Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 10 января 2014 г. по делу N 22-10054 (Статья 78 УИК РФ. Изменение вида исправительного учреждения. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - колония-поселение - исправительные колонии общего режима - надзор за соблюдением законов в исправительных учреждениях - УИК)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 10 января 2014 г. по делу N 22-10054

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,

при секретаре Зуеве Б.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Оборина Е.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 августа 2013 года, которым

осуждённый Оборин Е.В. , дата рождения, уроженец **** , переведён дли отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения осуждённого Оборина Е.В. но доводам жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Оборин Е.В., ранее судимый:

23 ноября 2006 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно на 1 год,

29 мая 2007 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

14 июня 2007 года по ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 2 февраля 2009 года условно-досрочно на 3 года 2 месяца 15 дней,

отбывающий наказание по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 18 сентября 2009 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на оснований ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселения, по представлению начальника КП- ** ФКУ ОИК- ** ГУФСИН России по Пермскому краю переведён на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 23 августа 2013 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Оборин просит отменить постановление суда как незаконное и несправедливое.

В возражениях на жалобу старший помощник Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мурай А.В. просит в удовлетворении жалобы отказать, а постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Пункт "а" части 4 ст.78 УИК РФ предусматривает, что осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Указанные требования закона судом учтены в должной мере.

Принимая решение о переводе Оборина на прежний вид режима, суд обоснованно сослался на то, что он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление начальника исправительного учреждения от 15 мая 2013 года о признании его таковым объективно подтверждено материалами личного дела, свидетельствующими о допущенных нарушениях, подробно проанализированными в постановлении суда наряду с иными данными о личности осужденного, характеризующими его с отрицательной стороны. По результатам проверки законности и обоснованности наложенных на осужденного Оборина дисциплинарных взысканий и признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, проведенной по заявлению осужденного Усольской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, нарушений требований ст. 116 и 117 УИК РФ не выявлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о переводе осужденного в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом. С выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается, доводы жалобы считает несостоятельными.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены по доводам жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 августа 2013 года в отношении Оборина Е.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в течение года со дня его вступления в законную силу может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий