Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 22-1323 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: досрочное освобождение от отбывания наказания - исправление осужденного - адвокат - новое преступление - исправительные колонии общего режима)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 22-1323

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Трубниковой Л.В.

при секретаре Нуруллиной Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кузнецова С.А. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 23 декабря 2013 года, которым

Еремееву В.В. , дата рождения, уроженцу **** , осужденному 22 октября 2009 года Добрянским районным судом Пермского края по п.п. "б", "д" ч.2 ст, 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей содержание постановления и апелляционной жалобы, объяснения осужденного Еремеева В.В., принимающего участие по системе видеоконференц-связи, выступление адвоката Кузнецова С.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Кузнецов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Еремеева В.В., по которому судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить и освободить Еремеева В.В. условно-досрочно от отбывания наказания. Обращает внимание, что осужденный Еремеев В.В. отбыл необходимую часть наказания, показал себя только с положительной стороны, трудоустроен, переведен на облегченные условия отбывания наказания. Выводы суда основаны на наличии у него снятого и погашенного взыскания, без учета поощрений и мнения потерпевшей, не возражавшей против его условно-досрочного освобождения. По изложенным основаниям полагает, что осужденный не нуждается в полном отбьшании наказания.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Разрешая ходатайство, суд проверил представленные материалы, принял во внимание поведение Еремеева В.В. за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Как видно из справки о поощрениях и взысканиях, осужденный за весь период отбывания наказания имел одно поощрение и допустил одно нарушение режима содержания, за что подвергался дисциплинарному взысканию.

Суд с учетом того, что уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, обоснованно пришел к выводу о невозможности оценки поведения осужденного как стабильно положительного, его нуждаемости для исправления в дальнейшем отбьшании наказания. Указанные выводы судом надлежащим образом мотивированы, с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы жалобы адвоката о наличии поощрений и мнения потерпевшей, не возражавшей против удовлетворения ходатайства, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Ссылки в жалобе на то, что суд в постановлении не отразил мнение потерпевшей, не свидетельствуют о неполноте судебного решения.

Суд апелляционной инстанции, оценивая в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, категорию тяжести совершенного им преступления и характеризующие данные, не усматривает оснований для отмены постановления суда в отношении Еремеева В.В. по доводам его жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 23 декабря 2013 года в отношении Еремеева В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение 1 года в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий