Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 27 февраля 2014 г. по делу N 22-1516 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: отсрочка отбывания наказания - жилой дом - малолетние дети - женщина, имеющая ребенка в возрасте до четырнадцати лет - исправительное учреждение)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 27 февраля 2014 г. по делу N 22-1516

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Литвиновой Л.Г.

при секретаре Шардиной О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Щербак О.В. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 31 декабря 2013 г., которым отказано в принятии ходатайства Щербак О.В. о предоставлении отсрочки от отбывания наказания.

Заслушав пояснения адвоката Тутунина С.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об отмене постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 июня 2012 г. Щербак О.В. осуждена по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с ходатайством о предоставлении отсрочки отбывания наказания.

Судом принято указанное выше решение,

В апелляционной жалобе осужденная Щербак О.В. просит отменить постановление суда, полагает, что суд необоснованно сослался на то, что ею предоставлены в обоснование ходатайства устаревшие сведения, поскольку в таком случае суд должен был самостоятельно истребовать необходимые документы.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене на основании ст. 389.17 УПК РФ.

Принимая решение об отказе в принятии ходатайства осужденной, суд первой инстанции указал, что не представлено точных сведений о месте нахождении детей осужденной и о том, с кем они проживают; сведения о том, что осужденная не лишена родительских прав являются устаревшими; указано на необходимость предоставления таких сведений из каждого районного суда, исходя из места жительства малолетних детей.

При этом суд сослался на п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно которому, решая в соответствии со ст. 82 УК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания указанному осужденному, его характеристику, сведения о согласии родственников принять осужденного с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания либо сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, справку о наличии ребенка, а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденного.

Однако представленные материалы свидетельствуют о том, что перечисленные документы осужденной и администрацией исправительного учреждения, в котором она отбывает наказание, в обоснование ходатайства предоставлены. Кроме того, в случае необходимости судом могут быть истребованы дополнительные документы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что препятствий для рассмотрения ходатайства осужденной по существу у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем постановление подлежит отмене. Поскольку ходатайство осужденной Щербак О.В. по существу не рассматривалось, суд апелляционной инстанции лишен возможности принять по делу решение, поэтому ходатайство осужденной подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил;

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 31 декабря 2013 г. в отношении Щербак О.В. отменить, ходатайство осужденной направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий