Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 04 марта 2014 г. по делу N 22-1645-2014

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Хайровой P.M.

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.

осужденной Пономаревой Ю. В.

при секретаре Фоминой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденной на постановление Ленинского районного суда города Перми от 14 января 2014 года, которым отказано в приеме ходатайства об отсрочке отбывания наказания в отношении

Пономаревой Ю.В. , родившейся дата , отбывающей наказание по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 3 февраля 2012 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Хайровой P.M., выступление осужденной в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденная обратилась в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ.

Суд отказал в приеме ходатайства, поскольку к своему ходатайству осужденная не приложила необходимых документов.

В апелляционной жалобе осужденная поставила вопрос об отмене постановления суда. Отмечает, что настоящее ходатайство было приложено к апелляционной жалобе на постановление суда о приведении, приговора в соответствии с действующим законодательством, однако оно было отделено от той жалобы. Указывает, что копии приговоров у нее отсутствуют, т.к. они были приложены к ходатайству о пересмотра приговора в соответствии со с т. 10 УК РФ, и не возвращены. Документы, подтверждающие наличие у нее малолетних детей отсутствуют, но она указала местонахождение детей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из представленного материала следует, что осужденная, направив в суд ходатайство об отсрочке отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ, не приложила к нему ни одного документа.

Копии приговоров, ранее приложенные к ходатайству об их пересмотре, не могут быть изъяты и приобщены судом к материалу по рассмотрению данного ходатайства.

Рассмотрение судом ходатайства о пересмотре приговора является самостоятельной стадией уголовного процесса и отдельным судебным производством, в котором должен содержаться соответствующий набор документов.

По смыслу закона для рассмотрения вопроса об отсрочке отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ, к ходатайству следует приложить мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания указанному осужденному, его характеристику, сведения о согласии родственников принять осужденного с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания либо сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, справку о наличии ребенка, а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденного.

Все эти документы должны прилагаться лицом, заявившим ходатайство. Суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, лишь в том случае, если отсутствуют документы, которые обязаны представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание.

Суд может оказать содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.

Однако из ходатайства осужденной не следует, что у нее имеются какие-либо препятствия в получении копий судебных решений, а так же иных документов.

Право осужденной на доступ к правосудию судом не нарушено, поскольку после устранения указанных судом нарушений, у нее есть возможность вновь обратиться в суд с аналогичным ходатайством.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда города Перми от 14 января 2014 года в отношении Пономаревой Ю.В. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в суд в кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий