Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 13 марта 2014 г. по делу N 22-1765 (Статья 78 УИК РФ. Изменение вида исправительного учреждения. Ключевые темы: колония-поселение - исправительные колонии строгого режима - дальнейшее отбывание наказания - УИК - срок отбывания наказания)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 13 марта 2014 г. по делу N 22-1765

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Шестаковой И.И.

при секретаре Микаутадзе М.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Мотовилова Д.Л. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 декабря 2013 года, которым

Мотовилов Д.Л. , дата рождения, уроженец **** ,

для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И. изложившей содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, возражения прокурора Зарубина Н.М. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Мотовилов Д.Л. отбывает наказание в ФКУ ИК - ** ГУФСИН России по Пермскому краю по приговору мирового судьи судебного участка N19 Ленинского района г.Перми за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 29 марта 2012 года, конец срока отбывания наказания 28 января 2014 года.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 15 марта 2013 года переведенный для дальнейшего отбывания наказания из ФКУ ИК- ** ГУФСИН Росси по Пермскому краю в колонию-поселение.

Согласно справки Мотовилов Д.Л. освободился 28 января 2014 года из ФКУ ИК - ** ГУФСИН России по Пермскому краю и убыл в г. Назарове Красноярского края.

Начальник ФКУ ИК- ** ГУФСИН России по Пермскому краю Лесничий А.А. 18 ноября 2013 года направил в суд представление о переводе осужденного Мотовилова Д.Л. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на оставшийся срок, которое постановлением Мотовилнхинского районного суда г. Перми от 27 декабря 2013 года удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Мотовилов Д.Л. просит постановление суда отменить как незаконное. Утверждает, что нарушение режима отбывания наказания, за которое на него было наложено взыскание от 1 октября 2013 года в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, послужившее основанием для признания его злостным нарушителем режима отбывания наказания и направления в суд ходатайства о его переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, не совершал. Полагает, что употребление перед сном 1 столовой ложки "настойки корня солодки" в лечебных целях (самостоятельно лечил бронхит) злостным нарушением режима содержания быть признано не может и основанием к возвращению его для отбытия наказания на прежний вид режима, не является. Он был лишен возможности обжаловать решение начальника учреждения, так как на 15 суток был помещен в ШИЗО, а затем в ПКТ ТПП ИК- ** . До этого, за время отбывания наказания, взысканий не имел, по прибытии в колонию-поселение был трудоустроен, неоднократно поощрялся за хорошую работу и добросовестное отношение к труду. Просит разобраться и оставить его для дальнейшего отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. "а" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Из материалов дела следует, что Мотовилов Д.Л. за весь период отбытия наказания имел 3 поощрения за хорошее поведение, участие в общественной жизни отряда и добросовестное отношение к труду: от 7 июня 2010 года, 19 октября 2012 года и 21 августа 2013 года. Между тем 1 октября 2013 года допустил нарушение режима отбывания наказания, выразившееся в употреблении спиртных напитков, за которое на него в этот же день постановлением начальника исправительного учреждения было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток и, в этот же день постановлением начальника колонии осужденный Мотовилов Д.Л. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факт указанного нарушения, как об этом также обоснованно указано в постановлении суда, подтверждается имеющимися в представленных материалах личного дела документами. Употребление спиртосодержащей жидкости по существу самим осужденным не оспаривается. В установленном законом порядке указанное взыскание осужденным не обжаловалось.

Администрацией колонии-поселения Мотовилов Д.Л. характеризуется как осужденный, трудоустроенный по прибытию разнорабочим на склад КБ и ХО, к работе относящийся не всегда добросовестно, уклоняющийся от физического труда, не замеченный в конфликтных ситуациях, уживчив в коллективе осужденных, пассивно участвующий в общественных и спортивных мероприятиях, не всегда корректен в общении с администрацией, допускающий споры и пререкания, на замечания по поводу поведения реагирующий неохотно, допустивший 1 октября 2013 года злостное нарушение режима содержания.

Законность и обоснованность наложенного на осужденного 1 октября 2013 года взыскания, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Эти обстоятельства проверялись судом при вынесении решения.

При таких обстоятельствах содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении выводы суда об обоснованности наложения на Мотовилова Д.Л. взыскания за вышеуказанное допущенное им нарушение режима отбывания наказания, его признания администрацией исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о наличии в этой связи предусмотренных п. "а" ч.4 ст. 78 УИК РФ оснований для удовлетворения ходатайства администрации исправительного учреждения о его переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, следует признать правильными, а доводы апелляционной жалобы осужденного об обратном - несостоятельными.

Судебное заседание по представлению администрации исправительного учреждения о переводе Мотовилова Д.Л. в исправительную колонию строгого режима, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, при этом все имеющие значение для разрешения представления администрации исправительного учреждения документы в судебном заседании судом исследованы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного постановления, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-14,389.20,389.28, 389.33 и 389.35 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 декабря 2013 года в отношении Мотовилова Д.Л. , оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в течение одного года со дня его вступления в законную силу в порядке глав 47.1,48.1 УПК РФ.

Судья: