Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 27 марта 2014 г. по делу N 22-2177-2014 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: досрочное освобождение от отбывания наказания - меры поощрения - начальное профессиональное образование - исправительное учреждение - общественная опасность)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 27 марта 2014 г. по делу N 22-2177-2014

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Зуеве Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи дело Гребенюка В.В. по его апелляционной жалобе на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 января 2014 года, которым

Гребенюку В.В. , родившемуся дата в **** ,

осуждённому 14 июля 2010 г. Соликамским городским судом Пермского края по пп. "а" и "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения оставшейся неотбытой части наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 февраля 2006 года, от отбывания которого он был условно-досрочно освобожден, - к пяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

заслушав объяснения Гребенюка В.В. и выступление адвоката Кузнецовой Л.В. в его защиту, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Гребешок В.В. поставил вопрос об изменении судебного решения, указав, что суд, отклоняя его просьбу, оставил без внимания мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей его ходатайство, а также не учел, что в быту и на производстве он характеризуется положительно, за весь период нахождения в местах лишения свободы не допустил ни одного нарушения правил внутреннего распорядка учреждения, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение ему трижды (2011 г., 2012 г.) объявлялась благодарность.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что жалоба Гребенюка В.В. удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

Таким образом, одно лишь применение мер поощрения не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность.

Имеющиеся же в материалах дела сведения, характеризующие личность Гребенюка В.В., не позволяют прийти к заключению, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

При таком положении решение суда, которым ему отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует признать законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 января 2014 года в отношении Гребенюка В.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Пермского краевого суда| в течение одного года со дня его вынесения.

Судья Пермского краевого суда