Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 25 марта 2014 г. по делу N 22-2188 (Статья 78 УИК РФ. Изменение вида исправительного учреждения. Ключевые темы: исправительное учреждение - исправительные колонии строгого режима - УИК - принуждение - дисциплинарное взыскание)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 25 марта 2014 г. по делу N 22-2188

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Ступишиной Л.О.

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Семенова С.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 января 2014 года, которым Семенов С.В. , дата рождения переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Афанасьева П.Б., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Подыниглазовой О.В., полагавшей оставить решение суда без изменения,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 14 сентября 2011 года Семенов С.В. осуждён по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кунгурского городского суда от 19 июня 2013 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Это наказание он отбывает в ФКУ ОИК- ** КП- ** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 22 января 2014 года удовлетворено представление администрации исправительного учреждения о переводе осужденного Семенова С.В. . в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить указанное постановление. Указывает, что нарушения порядка режима содержания в исправительном учреждении не допускал, постановление подписал под принуждением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ, осужденный к лишению свободы, при нарушении установленного порядка наказания, к которым относится, в том числе, и изготовление, хранение или передача запрещенных предметов, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при условии наложения на него взыскания. При этом злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный признается постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем, утвержденным Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года N 205 (ред. от 12.02.2009, с изм. от 07.02.2012) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений". Все виды алкогольных напитков, пиво являются запрещенными вещами.Как видно из представленных материалов 14 ноября 2013 года у Семенова С.В. , отбывающего наказание в колонии-поселении, была обнаружена и изъята бутылка джин-тоника объемом 1,5 литра. За хранение запрещенного предмета, джин-тоника, Семенов С.В. был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток.В связи с совершением вышеуказанного нарушения режима отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения от 15 ноября 2013 года Семенов С.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Факт указанного нарушения и обоснованность наложения за него на Семенова С.В. дисциплинарного взыскания подтверждаются имеющимися в представленных материалах и исследованными в судебном заседании копиями рапортов и актов оперативных сотрудников исправительного учреждения, собственноручного письменного объяснения Семенова С.В. , в котором он признавал допущенное нарушение. При таких обстоятельствах содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении выводы суда об обоснованности наложения на Семенова С.В. взыскания за вышеуказанное допущенное им нарушение режима отбывания наказания, его признания администрацией исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о наличии в этой связи предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ оснований для удовлетворения ходатайства администрации исправительного учреждения о его переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, следует признать правильными, а доводы апелляционной жалобы о необоснованности судебного решения - необоснованными. Доводы осужденного о том, что он написал объяснения по поводу допущенного нарушения под принуждением, являются несостоятельными. Постановление о водворении Семенова С.В. в штрафной изолятор от 15 ноября 2013 года осужденным в установленном порядке не обжаловалось и не отменялось. Сомневаться в достоверности других доказательств, подтверждающих нарушение порядка отбывания наказания Семеновым С.В. , у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Судебное заседание по представлению администрации исправительного учреждения о переводе Семенова С.В. в исправительную колонию строгого режима, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, при этом все имеющие значение для разрешения представления администрации исправительного учреждения документы, в судебном заседании судом исследованы.

Нарушений Уголовно-процессуального и Уголовно-исполнительного кодексов, влекущих отмену постановления, не допущено.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 января 2014 год в отношении осуждённого Семенова С.В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий