Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 22-2323 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: отбывание наказания - дисциплинарное взыскание - осужденный - благодарности - существенные обстоятельства)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 22-2323

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Отинова Д.В.

при секретаре Микаутадзе М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ахметшиной Ю.З. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 17 января 2014 г., которым ходатайство осужденной Ахметшиной Ю.З. , дата рождения, об условно - досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Изложив краткое содержание судебного решения, существа апелляционной жалобы и возражений помощника Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зебзеевой Т.С., заслушав выступления, защитника Бондарчука В.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Зарубина Н.М., полагавшего необходимым судебное постановление оставить без изменения, а жалобу осужденной - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ахметпгана Ю.З. осуждена:

25 января 2005 г. Чайковским городским судом Пермского края по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождена на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 9 марта 2007 г. условно - досрочно на 1 год 10 месяцев 3 дня;

24 ноября 2009 г. Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 3 июня 2010 г. условно - досрочно на срок 4 месяца 24 дня;

27 декабря 2010 г. Чайковским городским судом Пермского края по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 16 сентября 2010 г., конец срока 15 мая 2014 г.

Осужденная Ахметшина Ю.З. обратилась в суд с ходатайством об условно -досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденной, принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Ахметшина Ю.З. ставит вопрос об отмене постановления суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. Указывает, что при разрешении ее ходатайства суд не в полной мере учел, что дисциплинарные взыскания она получила в то время, когда у нее умер отец и она была в подавленном состоянии, отчего у нее ухудшилось состояние здоровья. Допущенные нарушения не носили дерзкий характер. До наложения взысканий у нее имелась благодарность, то есть изначально у нее имелась цель освободиться условно - досрочно от отбывания наказания. Отмечает, что она трудоустроена, имеет 5 поощрений, неоднократно проходила лечение, вину признала полностью и раскаивается в содеянном, на свободе намерена осуществлять уход за престарелой бабушкой. Считает, что причин для отказа в условно-досрочном освобождении не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной, помощник Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зебзеева Т.С. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, выслушав выступления участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

На основании положений Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания" суд, разрешая вопрос о возможности условно - досрочного освобождения, должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Вывод суда о том, что осужденная Ахметшина Ю.З. не подлежит условно -досрочному освобождению от отбывания наказания, основан на представленных материалах, мотивирован и признается судом апелляционной инстанции правильным.

При рассмотрении ходатайства осужденной суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал все существенные обстоятельства, в том числе и указанные осужденной в апелляционной жалобе.

Как видно из материалов дела, осужденная Ахметшина Ю.З. отбыла установленную законом часть наказания для условно - досрочного освобождения от отбывания наказания. Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, осужденная характеризуется посредственно и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Оснований сомневаться в объективности представленной характеристики не имеется, поскольку изложенные в ней данные подтверждены материалами личного дела осужденной, которые исследовались в судебном заседании.

Учитывая, что осужденная Ахметшина Ю.З. дважды привлекалась к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, не стремилась к досрочному снятию последнего взыскания, то есть по сути на протяжении с марта 2012 г. и до апреля до 2013 г. она характеризовалась отрицательно, поощрения стала получать непосредственно перед наступлением права на обращение в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, суд обоснованно расценил, что указанные сведения являются препятствием для удовлетворения ходатайства осужденной и о невозможности исправления Ахметшиной Ю.З. без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку ее поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным.

Исследованные документы в совокупности подтверждают правильность выводов суда о преждевременности применения в отношении осужденной Ахметшиной Ю.З. условно - досрочного освобождения, так как цели наказания не достигнуты.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, каких-либо нарушений уголовного, уголовно - процессуального и уголовно - исполнительного законодательств, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, по делу не допущено.

Другие доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденной, не влияют на законность и обоснованность судебного постановления и не являются основаниями, безусловно влекущими необходимость удовлетворения заявленного осужденной ходатайства об условно - досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 17 января 2014 г. в отношении Ахметшиной Ю.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Ахметшиной Ю.З. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в течение одного года со дня его вступления в законную силу в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий