Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 03 апреля 2014 г. по делу N 22-2426-2014 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: досрочное освобождение от отбывания наказания - меры поощрения - начальное профессиональное образование - профессиональная подготовка - лишение свободы)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 03 апреля 2014 г. по делу N 22-2426-2014

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Зуеве Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи дело Асхадуллина И.А. по его апелляционной жалобе на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 28 января 2014 года, которым

Асхадуллину И.А. , родившемуся дата в **** ,

осуждённому 22 сентября 2008 г. Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного условно по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 января 2007 г., - к восьми годам шести месяцам лишения свободы,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

заслушав объяснения Асхадуллина И.А., мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Асхадуллин И.А. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что суд, отклоняя его просьбу, не учёл, что в быту и на производстве он характеризуется положительно, за добросовестный труд и активное участие в самодеятельных организациях имеет ряд поощрений, в том числе в виде снятия ранее наложенного на него взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного

порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

Таким образом, само по себе применение мер поощрения не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность.

Наряду с мерами поощрения, за нарушения правил внутреннего распорядка учреждения к Асхадуллину И.А. дважды применялись и меры взыскания в виде выговора.

Таким образом, поведение осуждённого нельзя признать примерным.

Кроме того, и достаточных данных, позволяющих прийти к заключению о том, что Асхадуллин И.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в деле нет.

А поэтому решение суда, которым ему отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует признать законным, обоснованным и справедливым.

Что касается описки, допущенной судом при изложении позиции прокурора по вопросу об условно-досрочном освобождении, на что обращается внимание в жалобе, то она, эта описка, на существо принятого судом решения не влияет, а, кроме того, она устранена постановлением суда от 10 февраля 2014 г.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 28 января 2014 года в отношении Асхадуллина И.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Пермского краевого суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья Пермского краевого суда