Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 22-2603 (Статья 78 УИК РФ. Изменение вида исправительного учреждения. Ключевые темы: УИК - колония-поселение - исправительные колонии общего режима - дальнейшее отбывание наказания - использование систем видеоконференц-связи)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 22-2603

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Богомягкова А.Г.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

защитника адвоката Зверевой Т.Н.,

осужденного Бобина С.В.,

при секретаре Останиной И.С.,

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осуждённого Бобина С.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 24 февраля 2014 года, которым

Бобин С.В. , дата рождения, уроженец **** , осужденный

23 апреля 2013 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст.ст 69,70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 5 ноября 2013 года переведен, для отбывания наказания, в колонию-поселение,

переведен из колонии-поселения на прежний вид режима в исправительную колонию общего режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав осуждённого Бобина С.В. , адвоката Звереву Т.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бобин С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК- ** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю.

Администрация исправительного учреждения обратилась в суд с представлением о переводе Бобина С.В. в исправительную колонию общего режима в порядке, предусмотренном ч. 4 ст.78 УИК РФ, которое постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 24 февраля 2014 года удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Бобин С.В. не согласен с постановлением суда и указывает, что в колонии-поселении для него не было работы, отказ от всех видов работы написал вынужденно, под давление, наложенные взыскания не обжаловал, поскольку находился в ШИЗО. Просит постановление суда отменить, как незаконное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к ее удовлетворению не находит.

В соответствии с ч. 4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением, осуждённым к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, наряду с иными, может быть признано и является отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин, если при этом осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Вывод суда об обоснованности рассматривавшегося им представления администрации исправительного учреждения о переводе осуждённого Бобина С.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст.78 УИК РФ, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.

Как видно из представленных суду материалов и обоснованно указано в постановлении суда, Бобин С.В. в нарушение ч.1 ст. 116 УИК РФ 11 декабря 2013 года отказался от работы, за что был выдворен в ШИЗО на 15 суток. Факт нарушения подтверждается постановлением о выдворении осужденного в штрафной изолятор от 12 декабря 2013 года; рапортом ОУ ОО от 11 декабря 2013 года; актом о нарушении режима содержания в исправительном учреждении от 11 декабря 2013 года; объяснительной осужденного, согласно которой он отказался от всех видов работ. 12 декабря 2013 года постановлением начальника ФКУ ИК- **** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом вышеизложенных требований закона и данных по взысканию, наложенному на Бобина С.В., суд принял верное решение о направлении осуждённого для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного решения, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 24 февраля 2014 года в отношении Бобина С.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационное инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу

Председательствующий