Апелляционное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 22-2981 (ст. 159 УК РФ. Мошенничество - ст. 210 УК РФ. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Ключевые темы: ограничение свободы - преступное сообщество - доходы государства - преступная организация - хищение)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 22-2981

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Похожаева В.В.,

судей Устименко А.А., Литвиновой Л.Г.,

при секретаре Шишкиной П.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённой Рябченко Н.А., адвоката Цыбиной О.С. в интересах осуждённой Бадриевой Ю.В., адвоката Жвания Л.Г. в интересах осуждённой Асхабовой (Коваленко) А.Н., адвоката Костарева Н.В. в интересах осуждённой Волковой (Идоговой) Я.В., адвоката Килина Ю.Л. в интересах осуждённой Мысовой (Вороновой) Е.В. на приговор Ленинского районного суда г.Перми от 13 февраля 2014 года, которым

Рябченко Н.А. , дата рождения, уроженка **** , не судимая,

осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции,

Бадриева Ю.В. , дата рождения, уроженка **** , не судимая,

осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей, без ограничения свободы, по ч. 3 ст . 30 , ч.4 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 15000 рублей, без ограничения свободы, по ч.2 ст.210 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 25000 рублей, без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 3 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 40000 рублей, без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции,

Асхабова (Коваленко) А.А. , дата рождения, уроженка **** , не судимая,

осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей, без ограничения свободы, по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 15000 рублей, без ограничения свободы, по ч.2 ст.210 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 25000 рублей, без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 3 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 40000 рублей, без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции,

Волкова (Идогова) Я.В. , дата рождения, уроженка **** , не судимая,

осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей, без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции,

Мысова (Воронова) Е.В. , дата рождения, уроженка **** , не судимая,

осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей, без ограничения свободы, по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 15000 рублей, без ограничения свободы, по ч.2 ст.210 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 25000 рублей, без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 3 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 40000 рублей, без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции.

По делу осуждены также Тымкив А.Е. , Байдина (Мауен) О.П. , Исмагилова Ю.И. , Юрушбаева А.С. , Потанин Е.В. , Булдаков Ю.Р. , Минеева Д.Ю. , приговор в отношении которых не обжалуется.

За потерпевшими Т. , З. , В. , А. , В1. , Г. , Т1. , Б1. , Р3. , В3. , З1. , К15. , Е. , З2. , Д1. , Р8. , В3. , Г4. ,, Р10. , С17. , Х. , О. , Р7. , Ш2. , Ш. , Б10. , Б5. , С4. , П7. , К19. , К28. , Т2. , П3. , Д2. , Л. , Т4. , П14. , П12. , С8. , Р4. , В4. , К33. , О2. , С18. , К36. , П8. , М12. , М7. , К35. , М2. , Ч. , Щ. , В5. , З3. , П17. , Б13. , К8. , П23. , К26. , П2. , Т5. , Л1. , Б2. , Ш4. , С12. , К23. , Ш1. , М. , А1. , С15. , К. , С23. , М11. , К17. , Н. , С14. , Н1. , П21. , М17. , С. , К22. , П6. , Г1 , О1. , С24. , М15. , П10. , Ш3. , М9. , Ж. , Г2. , П16. , К5. , П19. , Е1. , А7. , Ч1. , К10. , Г3. , С2. , Я. , Ш5. , К18. , К16. , К21. , К4. , К1. , К2. , Т3. , П11. , П22. , Х1. , Р11. , М4. , З4. , Б4. , С19. , К29. , Р. , П5. , Б17. , Б18. , К11. , С13. , С22. , Х3. , Ф. , М10. , В6. , С21. , Р1. , Х2. , С3. , И. , В7. , Р5. , М14. , Р2. , А6. , Б6. , К7. , Л2. , Н4. , К31. , М13. , С1. , К34. , А10. , З5. , С16. , Л3. , Х4. , Щ1. , Н5. , Т6. , А9. , Ч2. , Д3. , А12. , К14. , Ф1. , С20. , Б8. , А.8 , К24. , П20. , К13. , П24. , К27. , Л4. , П1. , Б16. , Б3. , П15. , Л5. , Н2. , Е2. , Л6. , Г5. , Ю. , М13. , Н6. , К20. , К32. ,

С11. , И2. , Т7. , Д. , С10. , Г6. , Ш7. , А4. , А3. , Н3. , М18. , П18. , П4. , Л7. , А2. , С6. , Р6. , С5. , П18. , М1. , В2. , А11. , К25. , Б12. , Б11. , Ц. , П9. , А5. , М5. , К9. , Ш6. , С9. , С7. , К3. , Г8. , Г7. , И1. , М3. , Ч3. признано право на удовлетворение заявленных ими гражданских исков с передачей вопроса о размере возмещения гражданских исков на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., изложившего содержание приговора суда и доводы апелляционных жалоб, объяснения осуждённых Рябченко Н.А., Мысовой (Вороновой) Е.В., адвокатов Воронина В.И., Цыбиной О.С., Жвания Л.Г., Костарева Н.В., Обухова В.А., Каримова В.М., Ковтуненко П.О., Устькачкинцевой Ж.А., Андреева С.Н., Соминич Н.Г. в поддержку доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мысова (Воронова) Е.В. признана виновной в участии в период с 5 ноября 2009 года по 22 ноября 2010 года в преступном сообществе (преступной организации); в совершении в период с 5 ноября 2009 года по 22 ноября 2010 года в составе преступного сообщества (преступной организации) хищения путём обмана денежных средств П. в сумме 3300 рублей, К23. в сумме 3500 рублей, Р9. в сумме 1000 рублей, Б. в сумме 2000 рублей, Ш8. в сумме 1000 рублей, М. в сумме 1500 рублей, А1. в сумме 2500 рублей, Т8. в сумме 1500 рублей, С15. в сумме 4000 рублей, В8. в сумме 1300 рублей, В9. в сумме 1000 рублей, М6. в сумме 1000 рублей, Е1. в сумме 1500 рублей, А7. в сумме 1800 рублей, Ч1. в сумме 1000 рублей, К10. в сумме 1000 рублей, Г3. в сумме 400 рублей, С2. в сумме 3000 рублей, Я. в сумме 1000 рублей, Ш5. в сумме 1000 рублей, К18. в сумме 1000 рублей, М16. в сумме 2000 рублей, М8. в сумме 2000 рублей, Д1. в сумме 4000 рублей, Р8. в сумме 4000 рублей, В3. в сумме 2000 рублей, Г4. в сумме 1500 рублей, Р10. в сумме 4000 рублей, С17. в сумме 2000 рублей, Х. в сумме 4000 рублей, О. в сумме 5500 рублей, Р7. в сумме 5000 рублей, Ш2. в сумме 4000 рублей, Ш. в сумме 2000 рублей, Б10. в сумме 4000 рублей, Б5. в сумме 2500 рублей, С4. в сумме 5000 рублей, П7. в сумме 2000 рублей, К19. в сумме 2200 рублей, К28. в сумме 2200 рублей, Т2. в сумме 2000 рублей, П3. в сумме 1000 рублей, Д2. в сумме 1000 рублей, Л. в сумме 3500 рублей, Т4. в сумме 2500 рублей, П14. в сумме 1000 рублей, П12. в сумме 3500 рублей, С8. в сумме 1000 рублей, Р4. в сумме 1000 рублей, В4. в сумме 2000 рублей, К33. в сумме 3000 рублей, О2. в сумме 1000 рублей, С18. в сумме 1000 рублей, К36. в сумме 2000 рублей, П8. в сумме 2000 рублей, М12. в сумме 500 рублей, М7. в сумме 2000 рублей, К35. в сумме 3000 рублей, М2. в сумме 2000 рублей, Ч. в сумме 3000 рублей, Щ. в сумме 2000 рублей, В5. в сумме 2000 рублей, З3. в сумме 2500 рублей, П17. в сумме 2000 рублей, Б14. в сумме 1000 рублей К8. в сумме 2000 рублей, П23. в сумме 1000 рублей, К26. в сумме 4000 рублей, П2. в сумме 2000 рублей, Т5. в сумме 4000 рублей, Л1. в сумме 4000 рублей, Б2. в сумме 2000 рублей, Ш4. в сумме 2000 рублей, С12. в сумме 3000 рублей, всего чужих денежных средств на общую сумму 166700 рублей, с причинением П. , К23. , С15. , С2. , Д1. , Р8. , Р10. Х. , О. , Р7. , Ш2. , Б10. , Б5. , С4. , Л. , Т4. , П13. , К33. , К35. , Ч. , З3. , К26. , Т5. , Л1. , С12. значительного ущерба; в совершении в период с 7 сентября 2010 года по 4 октября 2010 года в составе преступного сообщества (преступной организации) покушения на хищение путём обмана денежных средств К12. в сумме 4000 рублей и К30. в сумме 5000 рублей, всего чужих денежных средств на общую сумму 9000 рублей.

Асхабова (Коваленко) А.Н. признана виновной в участии в период с 7 июня 2010 года по 22 ноября 2010 года в преступном сообществе (преступной организации); в совершении в период с 7 июня 2010 года по 22 ноября 2010 года в составе преступного сообщества (преступной организации) хищения путём обмана денежных средств Х4. в сумме 2000 рублей, Щ1. в сумме 1000 рублей, Н5. в сумме 2000 рублей, Т6. в сумме 2800 рублей, А9. в сумме 3600 рублей, Ч2. в сумме 3800 рублей, Д3. в сумме 3000 рублей, А12. в сумме 1000 рублей, К14. в сумме 2000 рублей, Ф1. в сумме 2800 рублей, С20. в сумме 3800 рублей, Б8. в сумме 1500 рублей, А.8 в сумме 500 рублей, К24. в сумме 2200 рублей, П20. в сумме 2800 рублей, К13. в сумме 1000 рублей, П24. в сумме 1000 рублей, К27. в сумме 1000 рублей, Л4. в сумме 1000 рублей, П1. в сумме 1000 рублей, Б16. в сумме 1000 рублей, Б3. в сумме 2600 рублей, П15. в сумме 2000 рублей, Л5. в сумме 2200 рублей, Н2. в сумме 2600 рублей, Е2. в сумме 2000 рублей, Л6. в сумме 2000 рублей, Г5. в сумме 3600 рублей, Ю. в сумме 3800 рублей, М13. в сумме 1000 рублей, Н6. в сумме 3800 рублей, К20. в сумме 2200 рублей, К32. в сумме 3000 рублей, С11. в сумме 3500 рублей, И2. в сумме 2600 рублей, Т7. в сумме 4500 рублей, Д. в сумме 1000 рублей, С10. в сумме 1400 рублей, Г6. в сумме 1000 рублей, Ш7. в сумме 1000 рублей, А4. в сумме 1000 рублей, А3. ,В. в сумме 1000 рублей, всего чужих денежных средств на общую сумму 88600 рублей, с причинением Т6. , А9. , Ч2. , Д3. , Ф1. , С20. , П20. , Б3. , Н2. , Г5. , Ю. , Н6. , К32. , С11. , И2. , Т7. значительного ущерба; в совершении в период с 11 по 18 ноября 2010 года в составе преступного сообщества (преступной организации) покушения на хищение денежных средств Б15. в сумме 4000 рублей.

Бадриева Ю.В. признана виновной в участии в период с 26 апреля 2010 года по 22 ноября 2010 года в преступном сообществе (преступной организации); в совершении в период с 26 апреля 2010 года по 22 ноября 2010 года в составе преступного сообщества (преступной организации) хищения путём обмана денежных средств Х2. в сумме 2000 рублей, С3. в сумме 3600 рублей, И. в сумме 1000 рублей, В7. в сумме 1000 рублей, Р5. в сумме 1000 рублей, М14. в сумме 1000 рублей, Р2. в сумме 3000 рублей, Б9. в сумме 4000 рублей, А6. в сумме 2500 рублей, Б7. в сумме 1000 рублей, К6. в сумме 2500 рублей, Л2. в сумме 2500 рублей, Н4. в сумме 4000 рублей, К31. в сумме 1000 рублей, М13. в сумме 1000 рублей, С1. в сумме 1000 рублей, К34. в сумме 1000 рублей, А10. в сумме 1000 рублей, З5. в сумме 1500 рублей, С16. в сумме 2000 рублей, Л3. в сумме 2000 рублей, всего чужих денежных средств на общую сумму 39000 рублей, с причинением С3. , Р2. , Б9. , А6. , К6. , Л2. , Н4. значительного ущерба; в совершении в период с 4 по 11 октября 2010 года в составе преступного сообщества (преступной организации) покушения на хищение путём обмана денежных средств И3. в сумме 3000 рублей.

Рябченко Н.А. признана виновной в совершении в период с 26 октября 2009 года по 2 марта 2010 года в составе преступного сообщества (преступной организации) хищения путём обмана денежных средств З2. в сумме 3600 рублей и З1. в сумме 1500 рублей, всего чужих денежных средств на общую сумму 5100 рублей, с причинением З2. значительного ущерба.

Волкова (Идогова) Я.В. признана виновной в совершении в период со 2 марта 2010 года по 12 июля 2010 года в составе преступного сообщества (преступной организации) хищения путём обмана денежных средств С21. в сумме 1000 рублей, Р1. в сумме 1000 рублей, Х2. в сумме 2000 рублей, С3. в сумме 3000 рублей, всего чужих денежных средств на обитую сумму 7000 рублей, с причинением С3. значительного ущерба.

Преступления совершены в городах Перми и Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе в защиту интересов осуждённой Мысовой (Вороновой) Е.В. адвокат Килин Ю.Л., не оспаривая обоснованность осуждения Мысовой (Вороновой) Е.В. и правильность квалификации её действий, не согласен с приговором ввиду несправедливости назначенного ей наказания. Считает, что назначение Мысовой (Вороновй) Е.В. дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства явно не соответствует данным о её личности. Указывает, что данные о личности осуждённой Мысовой (Вороновой) Е.В. судом в приговоре в достаточной мере не учтены и получили необъективную оценку. Ссылаясь на то, что Мысова (Воронова) Е.В. не имеет постоянного источника дохода, осуществляет уход за находящимся на ее иждивении годовалым сыном, вследствие чего она, по его мнению, лишена возможности выполнить возложенные на неё судом обязанности по уплате денежного взыскания и назначение ей наказания в виде штрафа может негативно сказаться на материальном положении её семьи, полагает назначение ей судом наказания в виде штрафа необоснованным. По этим основаниям просит приговор суда изменить, освободить Мысову (Воронову) Е.В. от назначенного ей наказания в виде штрафа, подлежащего уплате в доход государства.

В апелляционной жалобе в интересах осуждённой Асхабовой (Коваленко) А.Н. адвокат Жвания Л.Г. не согласна с приговором в части назначения Асхабовой (Коваленко) А.Н. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей, полагая назначение ей данного наказания незаконным и несправедливым. Указывая на то, что Асхабова (Коваленко) А.Н. была вовлечена в участие в преступном сообществе в силу своей неопытности и молодого возраста, на низших ступенях его иерархии, в распределении преступных доходов не участвовала, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, положительно характеризуется по местам жительства и работы, на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, на её надлежащее поведение после пресечения деятельности преступного сообщества, считает, что оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа не имелось. Обращает внимание на наличие в материалах уголовного дела копий приговоров, согласно которым другим соучастникам этого же преступного сообщества, несмотря на то, что они занимали в нём более высокое положение и играли более значимую роль в его деятельности, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначались. Считает также, что при назначении Асхабовой (Коваленко) А.Н. дополнительного наказания в виде штрафа судом не соблюдены требования ч. 3 ст.46 УК РФ и положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2011 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" об учёте имущественного и семейного положения виновного. Ссылаясь на то, что Асхабова (Коваленко) А.Н. находится в отпуске по уходу за малолетним ребёнком, размер получаемого ею на содержание ребёнка пособия составляет 2500 рублей в месяц, ее муж только с июня 2013 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и практически доходов не имеет, а также на то, что Асхабова (Коваленко) А.Н. проживает в д. **** Карагайского района Пермского края, где практически невозможно устроиться на работу, предполагающую получение доходов, необходимых для уплаты штрафа и существования семьи, полагает взыскание с Асхабовой (Коваленко) А.Н. штрафа в размере 40000 рублей заведомо неисполнимым и ставящим как её, так и членов её семьи в тяжёлое материальное положение. По этим основаниям просит приговор суда изменить, исключив из него назначение ей дополнительного наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей.

В апелляционной жалобе в интересах осуждённой Бадриевой Ю.В. и дополнении к ней адвокат Цыбина О.С. считает назначенное судом Бадриевой Ю.В. наказание несправедливым ввиду его суровости. Ссылаясь на положения ст.6, 60 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания", а также на то, что Бадриева Ю.В. не работает, средств к существованию не имеет, занята поисками новой

работы, проживает одна в г.Екатеринбурге, её родители, проживающие в другом городе, материальной помощи ей не оказывают, на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание Бадриевой Ю.В. обстоятельств, которые, по её мнению, учтены судом не в полной мере, просит приговор суда в отношении Бадриевой Ю.В. изменить, снизить назначенное ей наказание.

В апелляционной жалобе в интересах осуждённой Волковой (Идоговой) Я.В. адвокат Костарев Н.В., не оспаривая обоснованность осуждения Волковой (Идоговой) Я.В. и правильность квалификации её действий, считает назначенное ей судом наказание несправедливым, несоответствующим тяжести совершённого преступления, данным о её личности и поведении после совершения преступления. Указывает, что в нарушение требований ст. 6, 7, 15, 43, 60 УК РФ, ст.307 УПК РФ положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года N 1 "О судебном приговоре" (в редакциях Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 года N 7 и от 16 апреля 2013 года N 11) и п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 года), при назначении Волковой (Идоговой) Я.В. наказания суд не учёл принципы справедливости, гуманизма и индивидуализации наказания, степень общественной опасности совершённого ею преступления в зависимости от степени осуществления преступного намерения и её роли в совершении преступления, влияние назначаемого Волковой (Идоговой) Я.В. наказания на её исправление и условия жизни её семьи, не мотивировал в приговоре по каким основаниям ей должно быть назначено дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей и по каким причинам ей не может быть назначено более мягкое наказание. Полагает, что судом установлены в судебном заседании, однако необоснованно не учтены в качестве смягчающих наказание Волковой (Идоговой) Я.В. следующие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, рассмотрение уголовного дела в особом порядке. По этим основаниям, а также с учётом того, что Волкова (Идогова) Я.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств, а также того, что она сама являлась потерпевшей и была вовлечена в совершение преступления в результате психологического и морального давления руководителей преступной организации, просит

приговор суда в отношении Волковой (Идоговой) Я.В. изменить, смягчив ей наказание и исключив назначение ей дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

В апелляционной жалобе осуждённая Рябченко Н.А. указывает, что с приговором суда не согласна полностью, считает его суровым и необоснованным, ссылаясь при этом на то, что на работу устраивалась по объявлению в газете, заключила договор о трудоустройстве, когда узнала правду о том, куда попала, то сразу же уволилась. Просит приговор суда в отношении неё отменить.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, уголовное дело в отношении Мысовой (Вороновой) Е.В., Асхабовой (Коваленко) А.Н., Бадриевой Ю.В., Волковой (Идоговой) Я.В., Рябченко Н.А. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ, при этом все условия его рассмотрения в таком порядке, в том числе требования ч.7 ст.316 УПК РФ, обязывающие суд убедиться, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, соблюдены.

В этой связи доводы апелляционной жалобы осуждённой Рябченко Н.А. о её необоснованном осуждении, судебной коллегией не рассматриваются, как противоречащие положениям ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по тому основанию, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Юридическая квалификация судом действий осуждённых Рябченко Н.А., Волковой (Идоговой) Я.В., Мысовой (Вороновой) Е.В., Асхабовой (Коваленко) А.Н., Бадриевой Ю.В. судом дана верно.

При назначении осуждённым Рябченко Н.А., Волковой (Идоговой) Я.В., Мысовой (Вороновой) Е.В., Асхабовой (Коваленко) А.Н., Бадриевой Ю.В. наказания суд учёл обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и роль каждой из них в совершении преступлений, влияние назначаемого наказания на их исправление, условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также принял во внимание все иные обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, основное наказание за каждое из совершённых преступлений назначил с соблюдением требований закона, в частности требований ч.5 ст.62 УК РФ, в размере, значительно ниже максимально возможного, обоснованно и правильно применил в отношении осуждённых

Мысовой (Вороновой) Е.А., Асхабовой (Коваленко) А.Н., Бадриевой Ю.В. правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 3 ст.69 УК РФ.

Вопреки утверждениям апелляционных жалоб, назначение осуждённым Мысовой (Вороновой) Е.А., Асхабовой (Коваленко) А.Н., Бадриевой Ю.В., Волковой (Идоговой) Я.В. дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства и его размер судом надлежаще мотивированы, оснований для несогласия с решением суда в этой части у судебной коллегии не имеется.

Ссылки апелляционных жалоб на отсутствие у осуждённых Мысовой (Вороновой) Е.А., Асхабовой (Коваленко) А.Н,, Бадриевой Ю.В., Волковой (Идоговой) Я.В. денежных средств для уплаты штрафа, их материальное и семейное положение не могут быть приняты во внимание, поскольку все они являются взрослыми, трудоспособными лицами, их материальное положение может измениться, уплата ими штрафа может быть произведена посредством обращения взыскания на принадлежащее им имущество, размер назначенного каждой из них дополнительного наказания в виде штрафа определён в пределах санкций соответствующих статей УК РФ и отвечает принципам разумности и соразмерности содеянному.

Равным образом не может быть принята во внимание, как не основанная на законе, ссылка апелляционной жалобы адвоката Жвания Л.Г. на не назначение судом дополнительного наказания в виде штрафа другим участникам преступного сообщества (преступной организации), копии приговоров в отношении которых имеются в материалах уголовного дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Костарева Н.В. признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка признаны судом обстоятельствами, смягчающим наказание осуждённой Волковой (Идоговой) Я.В. Оснований для признания в качестве дополнительных, смягчающих её наказание обстоятельств, способствования розыску имущества, добытого в результате преступления, совершения преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной или иной зависимости в материалах уголовного дела не содержится.

В этой связи назначенное судом Мысовой (Вороновой) Е.А., Асхабовой (Коваленко) А.Н., Бадриевой Ю.В., Рябченко Н.А., Волковой (Идоговой) Я.В. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, доводы апелляционных жалоб его чрезмерной суровости - несостоятельными и оснований для его смягчения не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора суда по делу не допущено. Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА;

приговор Ленинского районного суда г.Перми от 13 февраля 2014 года в отношении Рябченко Н.А. , Волковой (Идоговой) Я.В. , Мысовой (Вороновой) Е.В. , Асхабовой (Коваленко) А.А. , Бадриевой Ю.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённой Рябченко Н.А., адвокатов Цыбиной О.С., Жвания Л.Г., Костарева Н,В., Килина Ю.Л. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.401.2 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи