Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 22-3067-2014 (Статья 78 УИК РФ. Изменение вида исправительного учреждения. Ключевые темы: колония-поселение - исправительные колонии строгого режима - УИК - дальнейшее отбывание наказания - перевод)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 22-3067-2014

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Голубевой С.И.,

при секретаре Додоновой Е.Ю.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

осужденного Колегова И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Колегова И.И. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 24 февраля 2014 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Колегова И.И. , родившегося дата в **** , о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Колегова И.И. об отмене постановления суда по доводам его жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Колегов И.И. отбывает наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 115 Пермского района Пермского края от 10 августа 2010 года, которым осужден по ч.1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение.

В удовлетворении ходатайства осужденного судом было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Колегов И.И. указывает, что не согласен с постановлением суда, поскольку он трудоустроен, к труду относится добросовестно, погашает иск, участвует в воспитательных мероприятиях, занимается самообразованием. Считает необъективной представленную администрацией исправительного учреждения на него характеристику. Полагает, что дисциплинарное взыскание в виде устного выговора было наложено на него по причине обращения с ходатайством о переводе в колонию- поселение. Просит постановление суда отменить, перевести его в колонию-поселение.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение, по отбытии осужденным не менее одной трети срока наказания.

Из представленной администрацией ФКУ ИК- ** характеристики осужденного, усматривается отсутствие у него каких-либо поощрений, имеется действующее взыскание, кроме того характеризуется Колегов И.И. отрицательно.

Доводы жалобы осужденного о том, что взыскание наложено на него по причине обращения с ходатайством о переводе в колонию-поселение, ничем объективно не подтверждены.

Оснований ставить под сомнение объективность представленной администрацией учреждения характеристики у суда апелляционной инстанции не имеется, так как она составлена начальником отряда, согласована с начальника исправительного учреждения.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства о переводе Колегова И.И. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Исходя из всей совокупности обстоятельств, в том числе тех сведений, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для перевода Колегова И.И. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не имеется.

Обстоятельства, определяющие основания перевода осужденных из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, судом исследованы, оценены и учтены с достаточной полнотой.

Выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку со стороны суда.

Нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении данного ходатайства не допущено, оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 24 февраля 2014 года, которым Колегову И.И. отказано в удовлетворении колонию-поселение, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Колегова И.И. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ судебные решения могут быть обжалованы в суд в кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий