Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 22-3089-2014 (Статья 78 УИК РФ. Изменение вида исправительного учреждения. Ключевые темы: колония-поселение - исправительные колонии общего режима - УИК - употребление спиртных напитков - дальнейшее отбывание наказания)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 22-3089-2014

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Чечкиной Т.Ф.

с участием осужденного Токарева В.А.

прокурора Лариной Т.В.

при секретаре Самариной Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Токарева В.А. на постановление Оханского районного суда Пермского края от 4 марта 2014 года, которым

осужденный Токарев В.А. , родившийся дата в **** , для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления суда и существо апелляционной жалобы осужденного, заслушав выступление осужденного Токарева В.А., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Лариной Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Токарев В.А. отбывает наказание по приговору Очерского районного суда Пермского края от 30 декабря 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы в колонии - поселении.

Администрация ФКУ КП- ** ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Токарева В.А. из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима, поскольку он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Токарев В.А. выражает несогласие с наложенным на него 19 февраля 2014 года взысканием, при этом не оспаривает взыскание от 3 февраля 2014 года. Указывает о том, что 12 февраля 2014 года он содержался в другой камере штрафного изолятора, где являлся дежурным, обязанности по уборке данной камеры он выполнил. В этот же день его перевели в другую камеру, после чего сотрудники ФКУ КП- ** высказали ему претензии по поводу того, что он не произвел уборку в этой камере. Автор жалобы обращает внимание на предвзятые к нему отношения со стороны сотрудников колонии - поселения. Полагает, что на него представлена необъективная характеристика, поскольку в ФКУ КП- ** он отбывает наказание с 14 января 2014 года, при этом с 14 января по -28 января 2014 года он находился в карантине, а 1 февраля 2014 года был водворен в штрафной изолятор. Кроме того, суд в постановлении высказал сомнение по поводу законности привлечения его к дисциплинарной ответственности 19 февраля 2014 года. Однако при принятии решения, суд данное обстоятельство не учел. Просит постановление суда отменить.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Оханского района Черепанов С.Н. считает постановление суда законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал, оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции не находит.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, употребление спиртных напитков. Осужденный, совершивший указанное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п.п. "в, г, д, е" ч. 1 ст. 115 и п. "б" ст. 136 УИК РФ.

Указанные требования закона суд первой инстанции, при рассмотрении представления администрации ФКУ КП- ** ГУФСИН России по Пермскому краю, не нарушил.

Как следует из представленных материалов, Токарев В.А. прибыл в ФКУ КП- ** 14 января 2014 года. За нахождение 31 января 2014 года в состоянии алкогольного опьянения Токарев В.А. был водворен в штрафной изолятор на 15 суток.

Факт указанного нарушения и обоснованность наложенного на Токарева В.А. взыскания подтверждаются рапортами сотрудников ФКУ КП- ** , справкой об установлении у Токарева В.А. состояния алкогольного опьянения, объяснительной осужденного, выпиской из протокола административно -дисциплинарной комиссии, постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор. Кроме того, сам Токарев В.А. не отрицает факт употребления спиртных напитков 31 января 2014 года.

В связи с совершением вышеуказанного нарушения порядка отбывания наказания, в строгом соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ, постановлением начальника ФКУ КП- ** ГУФСИН России по Пермскому краю от 3 февраля года Токарев В.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Также из представленной на Токарева В.А. характеристики следует, что за период отбывания наказания он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает неохотно, должных выводов для себя не делает, отношения с представителями администрации исправительного учреждения и осужденными строить на основании правил внутреннего распорядка не желает.

У суда первой инстанции не имелось оснований не доверять представленной на Токарева В.А. характеристике, поскольку она составлена начальником отряда, согласована с заместителем начальника ФКУ КП- ** ГУФСИН России по Пермскому краю, утверждена начальником исправительного учреждения. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

За нарушение 12 февраля 2014 года правил внутреннего распорядка исправительного учреждения постановлением начальника ФКУ КП- ** ГУФСИН России по Пермскому краю от 19 февраля 2014 года осужденный был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Данное взыскание Токарев В.А. в установленном законом порядке не обжаловал.

Суд, надлежащим образом исследовав все вышеуказанные обстоятельства, на основании того, что Токарев В.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, пришел к правильному выводу о необходимости перевода осужденного из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима. Решение суда в постановлении надлежащим образом мотивировано, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Доводы жалоб осужденного о том, что суд первой инстанции, высказав сомнение об обоснованности его привлечения к дисциплинарной ответственности 19 февраля 2014 года, не принял во внимание данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции считает безосновательными по следующим основаниям.

Осужденный Токарев В.А., за употребление спиртных напитков 31 января 2014 года, постановлением начальника исправительного учреждения от 3 февраля 2014 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Как следует из постановления суда, именно указанное нарушение и признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания послужило основанием для перевода осужденного Токарева В.А. из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима. При этом, суд первой инстанции обоснованно счел, что с учетом характера допущенного осужденным нарушения, оно явилось достаточным основанием для принятия решения о переводе осужденного из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима. В связи с этим, наличие либо отсутствие у осужденного в последующем нарушений установленного порядка отбывания наказания на законность и обоснованность принятого судом решения существенного влияния не имеет.

Нарушений норм уголовно - процессуального и уголовного -исполнительного законов, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.28; 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Оханского районного суда Пермского края от 4 марта 2014 года, которым осужденный Токарев В.А. для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья