Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 13 мая 2014 г. по делу N 22-3204-2014 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - досрочное освобождение от отбывания наказания - меры поощрения - правила внутреннего распорядка - начальное профессиональное образование)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 13 мая 2014 г. по делу N 22-3204-2014

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Бачуриной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи дело Ощепкова А.В. по его апелляционной жалобе на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 05 февраля 2014 года, которым

Ощепкову А.В. , родившемуся дата в **** , ранее неоднократно судимому,

осуждённому 24 августа 2011 г. Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда от 15 мая 2013 г.) по ч. 3 ст. 30, пп. "а" и "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ; за два преступления, предусмотренные пп. "б" и "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, заслушав объяснения Ощепкова А.В. в свою защиту, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Ощепков А.В. поставил вопрос об отмене постанловления, указав, что суд, отклоняя его просьбу, оставил без внимания мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей его ходатайство, а также не учел, что в быту и на производстве он характеризуется положительно, за весь период нахождения в местах лишения свободы не допустил ни одного нарушения правил внутреннего распорядка учреждения, за добросовестное отношение к труду к нему четырежды (2012 г., 2013 г.) применялись меры поощрения в виде объявления благодарности и разрешения на получение дополнительной посылки. В настоящее время наказание он отбывает в облегченных условиях.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что жалоба Ощепкова А.В. удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

Таким образом, одно лишь применение мер поощрения не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность.

Имеющиеся же в материалах дела сведения, характеризующие личность Ощепкова А.В., не позволяют прийти к заключению, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Более того, как видно из материалов дела достаточных действий, направленных на возмещение вреда, причиненного гражданам в размере 82 281 рублей, осужденный не предпринимает.

При таком положении решение суда, которым ему отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует признать законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 05 февраля 2014 года в отношении Ощепкова А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Пермского краевого суда (в течение одного года со дня его вынесения.

Судья Пермского краевого суда