Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 23 января 2014 г. по делу N 22-341 (ст. 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: досрочное освобождение от отбывания наказания - ходатайство - отзыв - дисциплинарное взыскание - использование систем видеоконференц-связи)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 23 января 2014 г. по делу N 22-341

Пермский краевой суд в составе председательствующего Лядова Н.Л. при секретаре Поповой Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осуждённого Минина А.В. , родившегося дата , на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 ноября 2013 года, которым производство по ходатайству осуждённого Минина А.В. об условно-досрочном освобождении прекращено.

Изложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав прокурора Денисова М.О. полагавшую оставить постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 146 Пермского района Пермского края от 9 июня 2012 года Минин А.В. осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ- к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Он обратился в суд с письменным ходатайством об условно-досрочном освобождении его от наказания.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 15 ноября 2013 года производство по ходатайству Минина А.В. было прекращено в связи с отзывом этого ходатайства.

На данное постановление суда осуждённого Минина А.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и принятии судом апелляционной инстанции решения об его условно-досрочном освобождении. Указывается, что ходатайство отозвано ошибочно, под влиянием заблуждения и оказанного на него судьёй незаконного воздействия, после того, как перед судебным заседанием ему объяснили о невозможности принятия

положительного решения в связи с наложенным на него за два дня до этого дисциплинарным взысканием.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, при рассмотрении судом ходатайства Минина А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания он заявил об отзыве своего ходатайства.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о прекращении производства по ходатайству осуждённого Минина А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с его отзывом следует признать обоснованным.

Доводы жалобы осуждённого о вынужденном характере отзыва ходатайства материалами дела не подтверждаются. Не представлены данные об этом и в суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе и по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 389 13, 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 ноября 2013 года в отношении Минина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном ч. 3 ст. 401.1 УПК РФ.

Судья