Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 29 мая 2014 г. по делу N 22-3667/2014

Пермский краевой суд в составе: председательствующего судьи Айвазяна С.А.

при секретаре Нуруллиной Ю.В.

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Мачнёва Е.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 7 апреля 2014 года, которым

Мачнёву Е.А. , дата рождения, уроженцу /место рождения/ отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., мнение прокурора Нечаевой Е.В., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мачнёв Е.А. осуждён 11 апреля 2012 года Соликамским городским судом Пермского края по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в удовлетворении которого ему было отказано.

В апелляционной жалобе Мачнёв Е.А., выражая несогласие с решением суда, просит признать постановление Чердынского районного суда незаконным и необоснованным, ставит вопрос об отмене постановления и удовлетворении его ходатайства. Полагает, что суд не достаточно полно исследовал представленные материалы дела, не дал положительной оценки его поведению. Указывает, что принимая решение, суд первой инстанции учел лишь мнение потерпевшего А. , который категорически не согласен с заявленным ходатайством, поскольку ему не возмещен материальный ущерб осужденным. Кроме того, представленная в материалах дела характеристика носит необъективный характер, поскольку имеющееся дисциплинарное взыскание погашено им досрочно в мае 2013 года. Обращает внимание, что за весь период отбывания наказания неоднократно был поощрен руководством колонии за добросовестное отношение к труду и активное участие в спортивно-массовых мероприятиях. Утверждает, что при вынесении решения в качестве доказательств его окончательного исправления судом не были учтены справки, подтверждающие, что при освобождении из мест лишения свободы он будет иметь возможность официального трудоустройства и постоянное местожительство.

На апелляционную жалобу осужденного заместителем прокурора Ныробской прокуратуры за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собяниным Д.А. принесены возражения, в которых он указывает на несостоятельность доводов Мачнёва Е.А. Полагает, что решение суда является законным и обоснованным, выводы, изложенные в постановлении, полностью соответствуют материалам дела. Считает, суд обоснованно, пришел к выводу, что в целях исправления и восстановления социальной справедливости Мачнёв Е.А. нуждается в полном отбытии наказания. В связи с чем просит судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 9, ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осуждённых, следует донимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

Сведения же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Мачнёва Е.А., не свидетельствуют, как обоснованно отметил суд, о его исправлении. Действительно, осужденный только единожды допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое в настоящее время досрочно погашено. Кроме того, Мачнёв Е.А. имеет ряд поощрений за хорошее поведение. Тем не менее, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, согласно исследованным материалам дела, нельзя признать примерным, поскольку Мачнёв Е.А. в колонии не трудоустроен, к порученной работе по благоустройству исправительного учреждения относится халатно и недобросовестно, мероприятия воспитательного характера хотя и посещает, однако правильных выводов для себя не делает.

При вынесении решения, судом верно учтён тот, факт что Мачнёв Е.А. ранее неоднократно судим за умышленные преступления, что также свидетельствует об его устоявшемся неуважении к обществу и правопорядку. Наличие постоянного местожительства, а также намерение после отбытия наказания иметь возможность официального трудоустройства не могут являться безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии стабильного уважительного отношения к нормам и правилам правопослушного поведения со стороны Мачнёва Е.А., поэтому выводы суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении решения, которые могли бы повлечь отмену постановления, по делу допущено не было.

Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 7 апреля 2014 года в отношении Мачнёва Е.А. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 4012 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий