Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 17 июня 2014 г. по делу N 22-4055-2014 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: меры поощрения - досрочное освобождение от отбывания наказания - начальное профессиональное образование - места лишения свободы - колония-поселение)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 17 июня 2014 г. по делу N 22-4055-2014

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Зуеве Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи дело Каташова С.А. по апелляционной жалобе адвоката Шакировой А.Р. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 апреля 2014 года, которым

Каташову С.А. , родившемуся дата в **** ,

осуждённому 02 июля 2003 г. Пермским областным судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Губахинского городского суда Пермского края от 28 января 2011 г. и от 23 сентября 2011 г.) по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "в" и "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 N 64-ФЗ); пп. "а", "в" и "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 N 64-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы на срок четырнадцать лет десять месяцев,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

заслушав объяснения Каташова С.А. и выступление адвоката Шакировой. Р. в его защиту, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Шакирова А.Р. поставила вопрос об отмене судебного решения, указав, что суд, отклоняя просьбу её доверителя, оставил без внимания мнение администрации исправительного учреждения, а также не учел, что ранее наложенные на Каташова С.А. взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания погашены, в быту и на производстве осужденный характеризуется положительно, за примерное поведение и добросовестное отношение к труду к нему неоднократно (5) применялась мера поощрения в виде объявления благодарности. Кроме того, наказание Каташов С.А. отбывает в облегченных условиях, в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

Таким образом, само по себе применение мер поощрения не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность.

Имеющиеся же в материалах дела сведения, характеризующие личность Каташова С.А., его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы не позволяют прийти к заключению, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Кроме того, наряду с мерами поощрения за нарушение правил внутреннего распорядка учреждения к Каташову С.А. в 2004, 2005 годах применялись и меры взыскания.

Таким образом, поведение Каташова С.А. нельзя признать примерным.

При таком положении решение суда, которым ему отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 апреля 2014 года в отношении Каташова С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шакировой А.Р.- без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Пермского краевого суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья Пермского краевого суда