Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 21 января 2014 г. по делу N 22-405 (Статья 78 УИК РФ. Изменение вида исправительного учреждения. Ключевые темы: колония-поселение - исправительные колонии общего режима - УИК - дисциплинарное взыскание - дальнейшее отбывание наказания)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 21 января 2014 г. по делу N 22-405

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи ПохожаеваВ.В.

при секретаре Шардиной О.С.

рассмотрел в отрытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осуждённого Гайфутдинова С.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 ноября 2013 года, которым

Гайфутдинов С.Н. , дата рождения, уроженец **** , осуждённый

12 октября 2012 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.1 ст.158, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 12 июля 2011 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., изложившего содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, объяснения осуждённого Гайфутдинова С.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Воронова Л.Г. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гайфутдинов С.Н. отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 12 октября 2012 года.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 12 июля 2013 года Гайфутдинов С.Н. был переведён для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Администрация колонии-поселения КП-7 ФКУ ОИК- ** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с представлением о переводе осуждённого Гайфутдинова С.Н. на прежний вид режима, то есть в исправительную колонию общего режима, по основаниям, предусмотренным п. "а" ч.4 ст.78 УИК РФ, которое постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 6 ноября 2013 года удовлетворено.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Гайфутдинов С.Н. с постановлением суда не согласен. Утверждает, что два имеющихся у него взыскания наложены на него необоснованно, за нарушения режима отбывания наказания, которые он не совершал, путём получения с него сотрудником оперативной части исправительного учреждения обманным путём объяснений о якобы имевших место нарушениях режима отбывания наказания. В действительности в ночь с 10 на 11 октября 2013 года он был избит, что должно быть зафиксировано имеющимся в колонии видеорегистратором. По этим основаниям просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, отбывая наказание в колонии-поселении, Гайфутдинов С.Н. 29 сентября 2013 года допустил нарушение режима отбывания наказания, выразившиеся в попытке проноса на территорию исправительного учреждения запрещённого предмета бутылки пива "Балтика 3", которое в соответствии с ч.1 ст. 116 УИК РФ отнесено к злостным, за что 29 сентября 2013 года на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор и постановлением начальника исправительного учреждения от 29 сентября 2013 года он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Администрацией колонии-поселения Гайфутдинов С.Н.характеризуется в целом отрицательно, как осуждённый, на мероприятия режимного и воспитательного характера, проводимую с ним воспитательную работу не реагирующий, старающийся их избегать, по характеру самонадеянный, ведущий себя развязно, не сдержано, с представителями администрации скрытный, лживый, изворотливый, не предсказуемый в поведении, имеющий завышенную самооценку, в общественной жизни отряда участия не принимающий.

Вышеуказанное нарушение Гайфутдиновым С.Н. режима отбывания наказания подтверждается имеющимися в представленных материалах копиями рапортов и актов оперативных сотрудников исправительного учреждения о нарушении режима отбывания наказания, изъятии запрещённого предмета и его уничтожении, собственноручного письменного объяснения Гайфутдинова С.Н., постановлений о наложении на него дисциплинарного взыскания и о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, им самим в установленном законом порядке не обжаловались, в судебном заседании суда первой инстанции им не оспаривалось и было полностью признано, а потому сомнений не вызывают.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности сведений, изложенных в характеристике на осуждённого Гайфутдинова С.Н.,

представленной администрацией исправительного учреждения, не имеется, поскольку она составлена начальником отряда, в котором он отбывает наказание, согласована с руководителями других служб колонии, утверждена начальником исправительного учреждения.

Ссылки осуждённого на его избиение в ночь с 10 на 11 октября 2013 года отношения к рассматриваемому вопросу не имеют.

С учётом изложенного, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении выводы суда об обоснованности наложения на Гайфутдинова С.Н. дисциплинарного взыскания, его признания администрацией исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о наличии в этой связи предусмотренных п. "а" ч.4 ст.78 УИК РФ оснований для удовлетворения ходатайства администрации исправительного учреждения о его переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, следует признать правильными, а доводы апелляционной жалобы об обратном -несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 ноября 2013 года в отношении Гайфутдинова С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Гайфутдинова С.Н. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.401.2 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий