Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 19 июня 2014 г. по делу N 22-4175 (Статья 78 УИК РФ. Изменение вида исправительного учреждения. Ключевые темы: колония-поселение - исправительные колонии строгого режима - ст 158 УК РФ - УИК - разведение костров)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 19 июня 2014 г. по делу N 22-4175

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Галяры В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Лялина Е.Б.,

осужденного Сковородина М.В.,

при секретаре Зуеве Б.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Сковородина М.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 25 апреля 2014 года, которым

Сковородин М.В. , дата рождения, уроженец **** , осужденный 21 ноября 2012 года приговором Лысьвенского городского суда Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Сковородина М.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 21 ноября 2012 года Сковородин М.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 11 декабря 2013 года Сковородин М.В. переведен в колонию-поселение.

Администрация исправительного учреждения обратилась в суд с представлением о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима по основаниям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, которое постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 25 апреля 2014 года было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Сковородин М.В. поставил вопрос об отмене постановления. Указывает, что начальник отряда его не знает, в связи с чем представленная на него характеристика является необъективной. Акцентирует внимание на том, что по прибытию в колонию-поселение был распределен на работу на лесозаготовительный участок, без проведения медицинского осмотра и оценки его состояния здоровья на предмет того, сможет ли он работать на таком тяжелом участке работы. Просит учесть, что большую часть времени проводил на работе, в связи с чем не имел реальной возможности принимать участие в общественной жизни отряда и колонии, в выходные дни от основной работы привлекался к уборке территории. В судебном заседании не был озвучен тот факт, что он написал заявление на прохождение обучения на профессию "вальщик леса". Обращает внимание, что в феврале, работая на делянке, он использовал зажигалку для разведения костра и приготовления обеда, при этом никто из сотрудников исправительного учреждения ему замечаний не делал, в магазине можно беспрепятственно купить зажигалку, при этом контролеры не указывают, что данный предмет является запрещенным. С учетом изложенных доводов просит постановление суда о переводе его в исправительную колонию строгого режима отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее был определен судом.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, хранение запрещенных предметов. При этом осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Судом при разрешении представления администрации колонии-поселения указанные требования закона соблюдены и проверены в должной мере.

Как следует из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, отбывая наказание в колонии-поселении непродолжительное время, в период с конца декабря 2013 года по март 2014 года, Сковородин М.В. допустил нарушение режима отбывания наказание, которое является злостным, за что 3 марта 2014 года на него наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток.

Постановлением начальника колонии-поселения от 3 марта 2014 года Сковородин М.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При этом, находясь в штрафном изоляторе, Сковородин М.В. допустил два нарушения правил внутреннего распорядка 16 марта 2014 года и 2 апреля 2014 года, за что подвергнут взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток за каждое.

Администрацией исправительного учреждения Сковородин М.В. характеризуется отрицательно, к работе относится неудовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, относится к ним безразлично и должных выводов для себя не делает.

Вопреки утверждению апелляционной жалобы при принятии решения судом в полной мере проверена обоснованность наложения на осужденного взысканий, которая подтверждается имеющимися в представленных материалах и исследованными в судебном заседании копиями рапортов и актов сотрудников исправительного учреждения. Кроме того, сам Сковородин М.В. факт хранения запрещенного предмета - зажигалки признает, наложенное взыскание не обжаловал.

Судом первой инстанции полно и всесторонне проанализированы представленные материалы, приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе оценены данные о личности Сковородина М.В.

Оснований не доверять сведениям, отраженным в представленной администрацией исправительного учреждения характеристике на осужденного у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах выводы суда об обоснованности наложения на Сковородина М.В. взысканий за допущенные им нарушения, его признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о наличии в этой связи предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ оснований для его перевода из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, следует признать правильными, в соответствии с требованиями закона надлежащим образом мотивированными, а доводы апелляционной жалобы о необоснованности судебного решения - несостоятельными.

Иные доводы осужденного Сковородина М.В., отраженные в апелляционной жалобе, на существо принятого судом решения не влияют и не являются основаниями к отмене состоявшегося судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389, 389, 389 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 25 апреля 2014 года в отношении осужденного Сковородина М.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с главой 471 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья: