Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 26 июня 2014 г. по делу N 22-4421-2014 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: досрочное освобождение от отбывания наказания - меры поощрения - благодарности - профессиональная подготовка - лишение свободы)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 26 июня 2014 г. по делу N 22-4421-2014

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В. А.,

при секретаре Зуеве Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи дело Чунарева Е.М. по его апелляционной жалобе на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 07 апреля 2014 года, которым

Чунареву Е.М. , родившемуся дата в **** , ранее судимому,

осуждённому 02 июля 2010 г. Осинским районный судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 31 мая 2013 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть лет одиннадцать месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного условно по приговору Осинского районного суда Пермского края от 25 февраля 2010 года, - к семи годам пяти месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

заслушав объяснения Чунарева Е.М. и выступление адвоката Останина Е.А. в его защиту, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Чунарев Е.М. поставил вопрос об изменении судебного решения, указав, что суд, отклоняя его просьбу, не учел, что в быту и на производстве он характеризуется положительно, за весь период нахождения в местах лишения свободы не допустил ни одного нарушения правил внутреннего распорядка учреждения, за добросовестное отношение к труду ему четырежды (2012 г., 2013 г.) объявлялась благодарность.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что жалоба Чунарева Е.М. удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

Таким образом, одно лишь применение мер поощрения не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность.

Имеющиеся же в материалах дела сведения, характеризующие личность Чунарева Е.М., не позволяют прийти к заключению, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. Об этом указал в судебном заседании и представитель администрации исправительного учреждения.

Более того, действий, направленных на возмещение вреда, причиненного гражданам в размере 8 417 рублей 38 копеек, осужденный не предпринимает.

При таком положении решение суда, которым ему отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует признать законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 07 апреля 2014 года в отношении Чунарева Е.М. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Пермского краевого суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья Пермского краевого суда