Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 26 июня 2014 г. по делу N 22-4435 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: меры поощрения - отбывание наказания - преступление - использование систем видеоконференц-связи - профессиональная подготовка)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 26 июня 2014 г. по делу N 22-4435

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Токарева В.Б.,

при секретаре Миронове Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи апелляционную жалобу осуждённого Задорина К.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 2 апреля 2014 года, которым

Задорину К.А. , дата рождения, уроженцу **** , отказано в условно - досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, заслушав объяснение осуждённого Задорина К.А., адвоката Бондарчука В.П. в его защиту, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Задорин К.А. осуждён 21 ноября 2011 года Чусовским городским судом Пермского края (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Пермского краевого суда от 9 февраля 2012 года, постановления Соликамского городского суда Пермского края от 12 мая 2012 года) по ч. 1 ст. 166 (2 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 166 (3 преступления), п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Задорин К.А., обратился к суду с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 2 апреля 2014 года ему отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Задорин К.А. просит постановление суда отменить, указывая, что выполнил все условия необходимые для условно -досрочного освобождения, имеет поощрения, взысканий не имеет, положительно характеризуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований для их удовлетворения не находит.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишения свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осуждённых следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

Таким образом, само по себе одно лишь применение мер поощрения не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осуждённое к лишению свободы, утратило общественную опасность.

Иных данных, кроме применения мер поощрения, позволяющих прийти к заключению, что Задорин К.А. твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания, в деле нет.

Более того, как видно из материалов дела, Задорин К.А. мероприятия массового характера посещает редко, положительные выводы для себя не делает, участия в общественной жизни колонии и отряда не принимает, за весь период отбывания наказания заявлений о трудоустройстве от него не поступало, выполняет работы по благоустройству территории ИУ под контролем администрации, после освобождения может вновь совершить преступление. В период с февраля 2012 года по декабрь 2012 года, с декабря 2012 года по октябрь 2013 года и после октября 2013 года поощрений не имеет. Администрация исправительного учреждения ходатайство Задорина К.А. об условно - досрочном освобождении не поддерживает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 2 апреля 2014 года в отношении Задорина К.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.