Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 03 июля 2014 г. по делу N 22-4631 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: меры поощрения - условно-досрочное освобождение от наказания - отбывание наказания - профессиональная подготовка - начальное профессиональное образование)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 03 июля 2014 г. по делу N 22-4631

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Токарева В.Б.,

при секретаре Бачуриной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Петрова В.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 6 мая 2014 года, которым

Петрову В.А. , дата рождения, уроженцу **** , отказано в условно -досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Петров В.А. осуждён 19 сентября 2007 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Петров В.А. обратился к суду с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 6 мая 2014 года ему отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Петров В.А. просит отменить постановление суда, указывая, что выполнил все условия необходимые для условно - досрочного освобождения, имеет поощрения, взысканий не имеет, характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований для её удовлетворения не находит.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишения свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осуждённых следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

Таким образом, само по себе одно лишь применение мер поощрения не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осуждённое к лишению свободы, утратило общественную опасность.

Иных данных, кроме применения мер поощрения и мнения представителя исправительного учреждения о том, что осуждённый Петров В.А. характеризуется положительно и доказал своё исправление, позволяющих прийти к заключению, что твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, в деле нет.

Кроме того, из материалов дела видно, что с мая 2007 года по ноябрь 2011 года, с ноября 2010 года по декабрь 2011 года, за 2012 год, с июня 2013 года по февраль 2014 года Петров В.А. поощрений не имеет, потерпевшая против условно - досрочного освобождения Петрова В.А.

При таких обстоятельствах, суд полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 6 мая 2014 года в отношении Петрова В.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий