Апелляционное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 03 июля 2013 г. по делу N 22-4727/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Фирсова А.Л.,

судей Железчиковой А.В. и Мальцевой М.Е.,

при секретаре Соболевой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании от 3 июля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Оздуханова Г.А. на постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 30 апреля 2013 года, которым

Оздуханову Г.А. , дата рождения, уроженцу **** , осужденному:

13 октября 2006 года Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан по ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 2 года;

17 декабря 2007 года Верховным судом Республики Дагестан по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. "б" ч.4 ст. 226 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 222 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Оздуханову Г.А. определено наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 13 октября 2006 года и окончательно Оздуханову Г.А. назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Фирсова А.Л., объяснения осужденного Оздуханова Г.А., мнение прокурора Бурда Е.Ю., полагавшей, что судебное решение следует изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Оздуханов Г.А. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд частично удовлетворил ходатайство Оздуханова Г.А. постановив:

в удовлетворении ходатайства Оздуханова Г.А. о пересмотре приговора Верховного суда Республики Дагестан от 17 декабря 2007 года вследствие издания Федеральных законов от 27 декабря 2009 года 377-ФЗ и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, отказать.

Считать Оздуханова Г.А. осужденным по приговору Верховного суда Республики Дагестан от 17 декабря 2007 года по ч.3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. "б" ч.4 ст. 226 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 222 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Оздуханову Г.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 5 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Оздуханову Г.А. Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 13 октября 2006 года - отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно Оздуханову Г.А. назначить наказание в виде 17 лет лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в остальной части приговор оставлен без изменения).

В апелляционной жалобе осужденный Оздуханов Г.А. обращает внимание на то, что судья, снизив наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ не снизил окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ. Просит постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 30 апреля 2013 года изменить и смягчить ему назначенное наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Оздуханов Г.А. каких-либо новых доводов не привел, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Прокурор Бурда Е.Ю. согласилась с доводами апелляционной жалобы осужденного и указала, что постановление о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров следует изменить со снижением наказания Оздуханову Г.А. в соответствие со ст. 70 УК РФ по приговору Верховного суда Республики Дагестан от 17 декабря 2007 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшегося в отношении Оздуханова Г.А. приговора Верховного суда Республики Дагестан от 17 декабря 2007 года судья правильно применил требования ст. 10 УК РФ и положения Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, и квалифицировал действия осужденного в новой редакции уголовного закона. Поскольку изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания, то суд обоснованно пришёл к выводу о сокращении наказания как по данной статье, так и по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ изменений в санкции ч.3 ст. 162, ч.4 ст. 226, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 222, ч.1 ст. 325 УК РФ не внесено, в связи с чем судья обоснованно не усмотрел оснований для переквалификации действий осужденного по указанным статьям и соответственно оснований для снижения размера назначенного наказания.

В связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ санкции ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.4 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы в качестве дополнительного наказания предусмотрено -ограничение свободы, то есть новый закон предусматривает более строгое наказание, тем самым ухудшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ статья 15 УК РФ была дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Оздухановым Г.А. преступлений, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья обоснованно в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усмотрел оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вывод судьи об отсутствии оснований для пересмотра приговоров от 13 октября 2006 года и 17 декабря 2007 года в отношении Оздуханова Г.А. в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральными законами от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ является верным и у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Вместе с тем, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы осужденного Оздуханова Г.А. в части снижения наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ подлежащими удовлетворению.

Следует отметить, что сократив наказание Оздуханову Г.А, по приговору Верховного суда Республики Дагестан по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, судья не учел, что подлежит снижению и срок окончательного наказания, по правилам ст. 70 УК РФ, В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести в постановление суда соответствующие изменения.

Каких-либо иных оснований для приведения приговора в отношении Оздуханова Г.А. в соответствие с действующим законодательством и сокращения назначенного ему наказания или освобождения его от наказания не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по настоящему материалу не выявлено, оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу осужденного Оздуханова Г.А. -удовлетворить.

Постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 30 апреля 2013 года в отношении Оздуханова Г.А. изменить:

назначенное Оздуханову Г.А. по приговору Верховного суда Республики Дагестан от 17 декабря 2007 года в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание снизить до 16 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление судьи оставить без изменения.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение года в порядке, установленном, главами 471, 481 УПК РФ.

Председательствующий А.Л.Фирсов

Судьи А.В.Железчикова

М.Е.Мальцева