Апелляционное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 января 2014 г. по делу N 22-495/2014 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: звание ветеран труда - исправление осужденного - степень общественной опасности - наказание - адвокат)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 января 2014 г. по делу N 22-495/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе: председательствующего - судьи Быстровой Е.Л.,

судей Трубниковой Л.В., Чащухиной Л.В.,

с участием прокурора Ликанова С.В.,

адвоката Булановой Н.В.,

осужденного Гусева А.В.,

при секретаре Останиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционные жалобы адвокатов Булановой Н.В., Кощеева С.А. и осужденного Гусева А.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 18 ноября 2013 года, которым

ГУСЕВ А.В. , дата рождения, уроженец **** , не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос по вещественному доказательству и возмещению процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Чащухиной Л.В. о содержании приговора, апелляционных жалоб и возражений, выступления адвоката Булановой Н.В. и осужденного Гусева А.В. о смягчении наказания, прокурора Ликанова С.В. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусев А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К. , опасного для жизни потерпевшего, совершенном 31 августа 2013 года, в городе Березники Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Буланова Н.В. считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Обращает внимание, что Гусев А.В. ранее не судим, положительно характеризуется, потерпевший не заявил исковые требования и не настаивал на строгом наказании. Полагает, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств возможно назначить Гусеву А.В. наказание, не связанное с лишением свободы. Просит приговор суда в части назначенного наказания изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Кощеев С.А. считает назначенное наказание, не соответствующим личности Гусева А.В., который ранее не судим, раскаялся в содеянном, удостоен почетного звания "Ветеран труда".

Просит приговор суда изменить, назначить Гусеву А.В. наказание условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гусев А.В. просит о снисхождении и смягчении наказания, поскольку вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, готов возместить моральный и материальный ущерб, потерпевший претензий не имеет.

В возражении на апелляционные жалобы адвокатов Булановой Н.В., Кощеева С.А. и осужденного Гусева А.В. государственный обвинитель Гурьев Р.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражений, оснований к удовлетворению апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гусев А.В., а также квалификация содеянного, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ, наказание является справедливым, когда судом при его назначении в совокупности учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Названные требования уголовного закона, наряду с положениями ч. ч, 1, 5 ст. 62 УК РФ, судом при назначении Гусеву А.В. наказания соблюдены. При этом, исходя из размера назначенного осужденному наказания, нет оснований полагать, что оно является чрезмерно суровым.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд в полной мере принял во внимание данные о личности Гусева А.В., который ранее не судим, положительно характеризуется в быту, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, а также смягчающие наказание обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Не находит таковых и судебная коллегия.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Гусеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы, что надлежащим образом мотивировал в приговоре.

С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Кощеева С.А. о том, что судом не учтена безупречная трудовая деятельность осужденного, - не состоятельны- Как видно из протокола судебного заседания, данное обстоятельство было известно суду. Вместе с тем, наличие у осужденного почетного звания "Ветеран труда" не является безусловным основанием для признания его смягчающим обстоятельством и изменения вида и размера наказания, не свидетельствует о несправедливости приговора.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения Гусеву А.В. наказания не имеется, поскольку оно представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам апелляционных жалоб не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 18 ноября 2013 года в отношении ГУСЕВА А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов и осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи