Апелляционное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 31 июля 2014 г. по делу N 22-5362 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: содержание под стражей - ст 158 УК РФ - лишение свободы - рецидив преступлений - жилой дом)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 31 июля 2014 г. по делу N 22-5362

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Налимова А.В.

судей Чечкиной Т. Ф., Кобяковой Н.Н.

с участием прокурора Евстропова Д.Г.

адвоката Бочкарева А.Л.

При секретаре Ельцовой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 июля 2014 года апелляционные жалобы осужденного Бушмина А.С. на пригово Кунгурского городского суда Пермского края от 27 мая 2014 года, которым

Бушмин А.С. , дата рождения, уроженец **** , ранее судимый Кунгурским городским судом Пермского края: 16 марта 2007г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

27 октября 2007г., с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08.08.2011г., по ч.1 ст. 162 УК РФ (5 преступлений), п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 222 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы; 27 мая 2008г., мировым судьей судебного участка N 101 Кунгурского муниципального района Пермского края, с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08.08.2011г., по ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден условно - досрочно 23.11.2012г. на срок 4 года 1 месяц 28 дней; осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с п. "в" ч.7 ст. 79, 70 УК РФ окончательно назначено наказание Бушмину А.С. 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Бушмину А.С. постановлено исчислять с 27 мая 2014г., в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 17 марта по 26 мая 2014г. По делу разрешена судьба вещественных доказательств, и заявленного иска.

Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление адвоката Бочкарева А.Л. в поддержание доводов апелляционных жалоб, а так же мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении в целом приговора без изменения, с зачетом в срок отбытия наказания Бушмину А.С. времени содержания под стражей с 15 по 16 марта 2014г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Бушмин А.С. признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в совершении тайного хищения чужого имущества и в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления осужденным совершены соответственно 13.02.2014г., 24.02.2014г., и 07.03.2014г., в г. Кунгуре Пермского края.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционных жалобах Бушмин А.С. просит назначить ему наказание с применением требований ст.ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить срок наказания и зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 15 по 17 марта 2014г.

Указывает, что по всем преступлениям у него имеются явки с повинной. По третьему преступлению он оказывал помощь в изобличении соучастников и если бы не его показания, преступление осталось бы не раскрытым. Само по себе то, что у него имеется двое несовершеннолетних детей, является обстоятельством, смягчающим наказание. Считает, что суд при назначении наказания не учел его состояние здоровья наличие таких заболеваний, как *** и *** . Считает, что указанные выше обстоятельства должны быть признаны исключительными обстоятельствами по делу и в отношении него должны быть применены требования ст.ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Необоснованно учтена судом характеристика, данная ему главой сельского поселения, поскольку он по отбытии наказания по месту жительства не проживал.

Кроме того, суд необоснованно признал наличие в его действиях опасного рецидива, тогда, как в обвинительном заключении в отношении него был указан рецидив преступлений.

Думает, что в связи с длительным нахождением в местах лишения свободы, его должны были снять с учета у нарколога, но суд учел, что он состоит на учете. Просит учесть, что по ч. 1 ст. 158 УК РФ он вернул похищенное имущество. По второй краже он причинил потерпевшему, с учетом размера пенсии потерпевшего, незначительный материальный ущерб. Суд необоснованно определил ему срок наказания больший, чем просил государственный обвинитель.

Просит учесть, что после освобождения, он хотя и не официально, но работал. Он не реабилитировался в полной мере, в связи с отсутствием жилья. Именно нехватка работы и необходимость оплачивать съемное жилье и привела его на путь совершения преступлений. В то же время, он полностью признал вину и просит предоставить возможность освободиться и уделить внимание детям.

В возражении на апелляционные жалобы, государственный обвинитель Самойловских Л.Н. просит приговор в отношении Бушмина А.С. оставить без изменения, а его апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что действия осужденного Бушмина А.С. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч.5 ст. 33,ч.1 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Бушмина А.С. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Бушмина А.С. в совершении преступлений являются правильными, основаны на согласии осужденного с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

Доводы жалоб осужденного о несправедливости и излишней суровости вынесенного в отношении него приговора подлежат отклонению.

Наказание Бушмину А.С. определено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах требований ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера совершенных преступлений, всех данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе всех тех о которых указывает Бушмин А.С. в апелляционных жалобах. При назначении наказания осужденному учтено и состояние его здоровья.

В опровержение доводов жалоб, суд учел в качестве обстоятельства отягчающего наказание Бушмина А.С. рецидив преступлений. При этом, суд обосновано, с учетом требований п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ указал, что действия осужденного образуют опасный рецидив. Выводы суда, как в части наличия рецидива в действиях осужденного, так и в части отсутствия оснований к применению требований ч. 6 ст. 15, ч 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, надлежаще мотивированы и являются правильными.

По мнению судебной коллегии, вид и размер назначенного Бушмину А.С. наказания является справедливым, соразмерным содеянному. При этом, при назначении наказания, суд не связан с позицией государственного обвинителя по делу.

В связи с указанными обстоятельствами, оснований к отмене вынесенного в соответствии с требованиями закона приговора суда в отношении Бушмина А.С. не имеется.

Вместе с тем, в апелляционных жалобах обоснованно ставиться вопрос о необходимости зачета Бушмину А.С. в срок лишения свободы, времени его содержания под стражей. Как следует из представленной в апелляционную инстанцию справки Бушмин А.С. с 15 по 16 марта 2014г. включительно, содержался под стражей, в связи с чем, указанный срок подлежит зачету осужденному в срок лишения свободы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 27 мая 2014 года в отношении Бушмина А.С. изменить. Зачесть в срок лишения свободы Бушмину А.С. его содержание под стражей с 15 по 16 марта 2014г. включительно.

В остальном этот же приговор в отношении Бушмина А.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи