Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 26 августа 2014 г. по делу N 22-5909-2014 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: досрочное освобождение от отбывания наказания - правила внутреннего распорядка - благодарности - профессиональная подготовка - начальное профессиональное образование)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 26 августа 2014 г. по делу N 22-5909-2014

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В. А.,

при секретаре Бачуриной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи дело Янкович Л.В. по ее апелляционной жалобе на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 16 июня 2014 года, которым

Янкович Л.В. , родившейся дата в **** ,

осужденной 20 мая 2009 года Калининским районным судом г. Уфы (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2009 г.) по ч. 1 ст. 30, п. "г " ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

заслушав объяснения Янкович Л.В., выступление адвоката Ложкина П.Д. в её защиту, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Янкович Л.В., считая решение суда незаконным, поставила вопрос об его изменении, указав, что суд, отклоняя её просьбу, не учел, что в быту она характеризуется положительно, за весь период нахождения в местах лишения свободы не допустила ни одного нарушения правил внутреннего распорядка учреждения, за примерное поведение ей трижды объявлялась благодарность.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

Таким образом, одно лишь применение мер поощрения не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность.

Имеющиеся же в материалах дела сведения, характеризующие личность Янкович Л.В., не позволяют прийти к заключению, что она твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания. Об этом указал в судебном заседании и представитель администрации исправительного учреждения.

При таком положении решение суда, которым ей отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует признать законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 16 июня 2014 года в отношении Янкович Л.В. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Пермского краевого суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья Пермского краевого суда