Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 22-794 (Статья 78 УИК РФ. Изменение вида исправительного учреждения. Ключевые темы: отбывание наказания - исправительная колония - УИК - дисциплинарное взыскание - нетрудоспособность)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 22-794

Пермский краевой суд в составе: председательствующего судьи Погадаевой Н.И., при секретаре Бачуриной С.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Баландина В.П. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 9 декабря 2013 года, которым

осуждённый Баландин В.П. , дата рождения, уроженец **** , переведён для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения осуждённого Баландина В.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Баландин В.В., ранее судимый:

24 декабря 2010 года Кировским районным судом г.Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно на 2 года,

28 июля 2011 года мировым судьей судебного участка N15 Кировского района г.Перми (с учетом постановления Кировского районного суда г.Перми от 31.01.2012 года) по ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 2 года,

отбывающий наказание по приговору Кировского районного суда г.Перми от 30 октября 2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 24.12.2010 года и 25.04.2011 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанным приговорам в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 31 июля 2013 года переведен для отбывания наказания в колонию-поселения.

По представлению начальника ФКУ ИК- ** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 9 декабря 2013 года переведён в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Баландин просит отменить постановление суда как незаконное и несправедливое, полагает, что злостным нарушителем порядка отбывания наказания признан незаконно, т. к. отказался от работы ввиду болезненного состояния, из-за которого не мог выполнять какую-либо работу, однако данное обстоятельство судом не исследовалось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Пункт "а" части 4 ст.78 УИК РФ предусматривает, что осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Указанные требования закона судом учтены в должной мере.

Принимая решение о переводе Баландина на прежний вид режима, суд обоснованно сослался на то, что он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление начальника исправительного учреждения от 30 октября 2013 года о признании его таковым объективно подтверждено материалами личного дела, свидетельствующими о допущенном Баландиным 30 октября 2013 года нарушении порядка отбывания наказания, выразившемся в отказе без уважительной причины от всех видов работ, подробно проанализированными в постановлении суда наряду с иными данными о личности осужденного, характеризующими его с отрицательной стороны.

Вопреки доводам жалобы, законность и обоснованность наложенных на осужденного Баландина дисциплинарных взысканий и признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания судом проверены, при этом нарушений требований ст.ст.116 и 117 УИК РФ не выявлено.

Как видно из представленного материала, при помещении осужденного 30 октября 2013 года в штрафной изолятор за отказ от работы он был трудоспособен, заболеваний, препятствующих отбыванию дисциплинарного взыскания, не выявлено. Объективных данных о наличии у осужденного заболеваний, свидетельствующих о его нетрудоспособности на момент отказа от работы, суду представлено не было, не представлено таких данных и в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о переводе осужденного в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом. С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, доводы жалобы считает несостоятельными.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 9 декабря 2013 года в отношении Баландина В.П. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в течение года со дня его вступления в законную силу может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий