Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 22-874 (ст. 116 УК РФ. Побои - ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: испытательный срок - врач - нарушение общественного порядка - контроль за поведением условно осужденного - административная ответственность)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 22-874

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,

при секретаре Бачуриной С.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Шаймурзина И.С. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 12 декабря 2013 года, которым

Шаймурзину И.С. , дата рождения, уроженцу **** ,

продлён испытательный срок на 1 месяц по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 4 апреля 2013 года, вменены дополнительные обязанности обратиться для консультации к врачу-наркологу в течение месяца после вступления постановления в законную силу, являться для регистрации дополнительно 1 раз в течение 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 4 апреля 2013 года Шаймурзин осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно на 1 год с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начальник филиала по Кунгурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шубин А.В. обратился в суд с представлением о продлении Шаймурзину испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительных обязанностей: обратиться для консультации к врачу-наркологу в течение 1 месяца после вступления постановления суда в законную силу, являться для регистрации в УИИ дополнительно 1 раз в месяц в течение 3 месяцев с момента вступления постановления суда в законную силу.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 12 декабря 2013 года представление удовлетворено, осуждённому Шаймурзину продлён испытательный срок на 1 месяц, вменены указанные выше дополнительные обязанности.

В апелляционной жалобе осужденный Шаймурзин ставит вопрос об изменении постановления, указав, что не согласен с постановлением суда в части возложения на него дополнительных обязанностей обратиться для консультации к врачу-наркологу и являться для регистрации в УИИ дополнительно 1 раз в месяц, обращает внимание, что медицинского освидетельствования на предмет нуждаемости в консультации нарколога не имеется.

В возражении заместитель Кунгурского городского прокурора Сотникова Е.А. полагает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, принимая во внимание доводы жалобы и возражения, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, принимая решение об удовлетворении представления о продлении условно осужденному Шаймурзину испытательного срока и возложении на него дополнительных обязанностей, суд пришел к выводу о том, что осужденный в период испытательного срока допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности, в связи с чем продлил Шаймурзину испытательный срок на 1 месяц, дополнив ранее установленные для него обязанности дополнительной явкой для регистрации 1 раз в месяц и обращением для консультации к врачу-наркологу.

Частью 2 статьи 74 УК РФ предусмотрена возможность продления испытательного срока осуждённому, который уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Принимая решение о продлении Шаймурзину испытательного срока суд исходил из допущенного им в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности.

В соответствии с требованиями закона основанием для продления испытательного срока является совершение одного нарушения общественного порядка, за которое условно осужденный был привлечен к административной ответственности.

Таким нарушением общественного порядка судом обоснованно признано совершение Шаймурзиным административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за которое он постановлением исполняющего начальника полиции МО МВД России "Кунгурский" от 18 октября 2013 года был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Выводы о необходимости дополнения ранее установленных осужденному обязанностей также мотивированы судом, и с учетом совершения им в течение испытательного срока трех административных нарушений, связанных с употреблением спиртных напитков, в том числе появлением в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, суд пришел к правильному выводу о необходимости возложения обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу, а также дополнительно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, что будет способствовать усилению контроля за его поведением с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом вопреки доводам жалобы осужденного для обращения за консультацией к врачу-наркологу предварительного медицинского освидетельствования не требуется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 12 декабря 2013 года в отношении Шаймурзина И.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение года со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке.

Председательствующий