Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 22-909-2014 (Статья 399 УПК РФ. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Ключевые темы: отбывание наказания - УИК - условное осуждение - ст 158 УК РФ - рассмотрение представления)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 22-909-2014

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой М.И.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

осужденного Белоусова В.А.,

адвоката Базановой Ю.Г.,

при секретаре Додоновой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Белоусова В.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 9 декабря 2013 года, которым Белоусов В.А. , дата рождения, уроженец **** ,

переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения осужденного Белоусова В.А. и выступление адвоката Базановой Ю.Г. об отмене постановления по доводам жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Еловского районного суда Пермского края от 13 апреля 2012 года Белоусов В.А ... осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

По приговору Кировского районного суда г.Перми от 26 июня 2012 года Белоусов В.А. осужден по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Перми от 10 сентября 2012 года условное осуждение в отношении Белоусова В.А. отменено, он направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору от 13 апреля 2012 года в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение.

Постановлением Ленинского районного суда г.Перми от 19 сентября 2012 года условное осуждение в отношении Белоусова В.А. отменено, он направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору от 26 июня 2012 года в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

Постановлением Ленинского районного суда г.Перми от 12 марта 2013 года в порядке п. 10 ст.399 УПК РФ окончательное наказание Белоусову В.А. по совокупности преступлений, по приговорам от 13 апреля 2012 года и 26 июня 2012 года, назначено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В связи с тем, что Белоусов В.А. допустил злостное нарушение режима содержания, администрация колонии обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Белоусов В.А. указывает, что нарушения порядка отбывания наказания не допускал, на полу в камере ШИЗО не спал, от работы не отказывался, а объяснение по поводу отказа от работ написал под давлением сотрудников исправительного учреждения. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда правильным.

Согласно п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признан отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Согласно ч.3 ст. 116 УИК РФ осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "дм и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса, т.е. в том числе и водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток. Как обоснованно учтено судом первой инстанции и усматривается из представленных материалов, после установления факта отказа Белоусова В.А. от работы 28 октября 2013 года, он постановлениями начальника ФКУИК- ** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 29 октября 2013 года был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, а также признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Законность наложения дисциплинарного взыскания на Белоусова В.А. установлена материалами личного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе актом нарушения режима содержания, а также объяснением самого осужденного, отказавшегося в категоричной форме от всех видов работ.

Доводы жалобы осужденного о вынужденном характере написания объяснения суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными, поскольку согласно протоколу судебного заседания, а также позиции, занятой в суде апелляционной инстанции Белоусов В.А. указывал, что хотел бы работать, но только в другой колонии.

Также судом первой инстанции были приняты во внимание представленные сведения о том, что, отбывая дисциплинарное взыскание в штрафном изоляторе, Белоусов В.А. вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, а именно: 13 ноября 2013 года спал на полу камеры ШИЗО.

Суд первой инстанции при рассмотрении представления, в соответствии с требованиями УПК РФ, исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению. При этом у суда апелляционной инстанции, как и у суда первой инстанции, нет никаких заслуживающих внимания оснований сомневаться в достоверности представленной администрацией исправительного учреждения характеристики на осужденного.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Рассмотрение представления было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы осужденного несостоятельными, оснований для отмены судебного решения не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 9 декабря 2013 года, которым Белоусов В.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий