Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 22-943 (Статья 78 УИК РФ. Изменение вида исправительного учреждения. Ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - исправительные колонии особого режима - меры поощрения - УИК - перевод)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 22-943

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Клюкина А.В., при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пермякова А.Ю. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 ноября 2013 года, которым Пермякову А.Ю. , родившемуся дата , отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в исправительную колонию строгого режима.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, выслушав возражения прокурора Зарубина Н.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков А.Ю. 27 июня 2011 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 6.11.2011 года) осужден по ч. 2 ст. 228, 70 (приговор от 17.08.2010 года) УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В настоящее время наказание он отбывает в исправительном учреждении ФКУ ИК- ** .

В суд поступило ходатайство осужденного о переводе его в исправительную колонию строгого режима, в удовлетворении которого ему отказано.

В жалобе осужденный утверждает, что достоин перевода в колонию строгого режима, поскольку характеризуется положительно, выполняет все предусмотренные УИК РФ и ПВР требования, поддерживает связь с осужденными вставшими на путь исправления, поэтому просит постановление суда отменить, его ходатайство и представление администрации удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ в для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима могут быть переведены лишь те осужденные к лишению свободы, которые отбыли в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда и при этом характеризуются положительно. Вывод суда о возможности перевода этих лиц должен быть сделан на основе глубокого, всестороннего изучения их поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания.

Исходя из требований закона, суд должен тщательно проверить обоснованность предположения осужденного о том, что он примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал, что твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в исправительную колонию строгого режима.

То есть само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не влечет безусловной обязанности суда принять решение о переводе осужденного на более мягкий вид режима исправительного учреждения.

Судом первой инстанции при принятии указанного выше решения, данные требования закона учтены в полной мере, поскольку им дана надлежащая оценка сведениям о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только периоду предшествующему обращению осужденного с ходатайством в суд.

Так, осужденный, хотя участвует в культурно-массовых мероприятиях и имеет хорошее поведение (4 меры поощрения в виде дополнительного свидания), мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, работает по благоустройству отряда и колонии, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, что характеризует его с положительной стороны и несомненно свидетельствует о стремлении к исправлению, однако, в период отбывания наказания он был подвергнут 12 дисциплинарным взысканиям - за что 10 раз помещался в ШИЗО. При этом, преступление, за которое он осужден последний раз вообще совершено в период изоляции от общества при отбывании наказания.

Как видно из исследованных судом материалов, осужденный - в 2009, 2010 гг. игнорировал требования режима содержания, его поведение временами носило демонстративно - негативный характер, что говорит о том, что он не в полной мере осознает законность требований администрации, а потому его поведение нельзя признать устойчивым, и в целом примерным. Данных, свидетельствующих о достаточной степени его исправления за период отбывания наказания нет, поэтому вывод суда о том, что дальнейшее его исправление в случае перевода в исправительную колонию строгого режима при наличии довольно короткого периода исключительно примерного поведения, невозможно, судебная коллегия находит правильным.

Оснований считать, что представленные администрацией документы, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности содержат необъективную информацию, нет. Суд надлежащим образом проверил все доводы осужденного о необходимости перевода в исправительную колонию строгого режима и в достаточной степени мотивировал, почему отверг их как несостоятельные.

Обстоятельств, которые могли бы порождать сомнения в обоснованности принятых судом первой инстанции решений, нет. Все указанные в жалобе доводы, как каждый в отдельности, так и в совокупности, безусловным основанием к переводу в исправительную колонию строгого режима, не являются. Иная оценка представленных доказательств осужденным, сама по себе основанием для отмены судебного решения законом не предусмотрена.

Не нарушена судом и предусмотренная законом (ст. 399 УПК РФ) процедура рассмотрения ходатайства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении ходатайства осужденного, требования уголовно-процессуального закона соблюдены, все представленные доказательства оценены, постановление надлежащим образом мотивировано. Следовательно, принятое решение является законным, обоснованным и справедливым, оснований к его отмене, нет.

Руководствуясь ст.ст.389.13-14,389.20, 389.28,389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства Пермякова А.Ю. о переводе в колонию -поселение - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение одного года с момента его вынесения в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий