Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-1239

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Опалевой Т.П.

и судей Ефремовой О.Н., Хасановой B.C.

при секретаре Семченко И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 19 февраля 2014 года дело по апелляционной жалобе Кузнецовой К.Э. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 20 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Отказать Кузнецовой К.Э. в удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении К. , /дата рождения/ , умершего 17.11.2012, и обязательстве Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Перми назначить ей трудовую пенсию по случаю потери кормильца с 09.01.2012".

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Ефремовой О.Н., пояснения представителя истца Молчанова И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова К.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Перми об установлении факта нахождения на иждивении отца К., /дата рождения/ , умершего 17.11.2012, и возложении обязанности назначить ей трудовую пенсию по случаю потери кормильца с 09.01.2012. В обоснование исковых требований указала, что является студентом Пермского филиала федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования " *** " дневного отделения первого курса, факультета экономики. Форма обучения очная. Срок обучения с 01.09.2012 по 30.06.2016. При жизни отца получала от него материальное содержание, которое являлось основным источником к существованию. Ответчик отказывает в назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, однако Кузнецова К.Э. считает отказ незаконным.

В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица - Кузнецова Е.А. заявленные требования поддержала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе. В своей жалобе истец указывает на то, что ее отец - К. относился к числу застрахованных лиц и на 2006 год имел страховой стаж более 5 лет, чем опровергается вывод суда о том, что у него отсутствует страховой стаж, необходимый для назначения пенсии. Кроме того, ссылается на то, что пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая обучающимся в образовательных учреждениях с отрывом от производства совершеннолетним детям умершего, представляет собой особую меру социальной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование. Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что истец находилась на полном содержании отца и получала от него помощь, которая была постоянным и основным источником средств к существованию.

В возражениях на апелляционную жалобу Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Перми просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, отец совершеннолетней Кузнецовой К.Э., /дата рождения/ , - К. умер 17.11.2012, что подтверждается свидетельством о смерти.

Кузнецова К.Э. является студенткой Пермского филиала федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования " *** " дневного отделения первого курса, факультета экономики. Форма обучения очная. Срок обучения с 01.09.2012 по 30.06.2016, что подтверждается справкой учебного заведения.

Кузнецова К.Э. 09.01.2013 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Перми с заявлением о назначении ей пенсии по потере кормильца. Заявлением от 08.04.2013 истец отозвала заявление о назначении пенсии, поскольку не представила требуемое пенсионным органом решение суда об установлении факта нахождения на иждивении К.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона N 173-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 9 Федерального закона N 173-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Таким образом, для приобретения права на трудовую пенсию по случаю потери кормильца по общему правилу лицо должно одновременно отвечать трем специальным условиям:

относиться к членам семьи умершего лица, которое было застраховано в системе обязательного пенсионного страхования;

находиться в нетрудоспособном состоянии (в силу несовершеннолетия, обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность);

состоять на иждивении умершего лица, которое было застраховано в системе обязательного пенсионного страхования, к моменту его смерти.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, какой размер содержания предоставлял К. своей дочери Кузнецовой К.Э. и, как следствие, ее нахождение на иждивении Кузнецова Э.Г. в определенный законом период.

Оснований не согласиться с данным выводом суда судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции правильно указал, что Кузнецовой К.Э. в материалы дела не представлено доказательств того, что она находилась на полном содержании отца К., или получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Доказательств иного материалы дела не содержат. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Кузнецова К.Э. не находилась на иждивении К., в связи с чем не имеет права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Положения пункта 10 статьи 9 Федерального закона N 173-ФЗ указывают на то, что трудовая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 11 настоящей статьи.

Вместе с тем, вопрос о продолжительности страхового стажа К. выходит за рамки предмета доказывания по настоящему делу и не влияет на правильность выводов суда, послуживших основанием для отказа в удовлетворении требований Кузнецовой К.Э.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 20 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой К.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: