Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-1279/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Варовой Л.Н., судей Панковой Т.В., Кириенко Е.В.,

при секретаре Цыганковой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 03 февраля 2014 года дело по частной жалобе Деркачевой Н.В. на определение Индустриального районного суда г.Перми от 13.12.2013 г., которым постановлено:

"Гражданское дело по иску Деркачевой Н.В. к отделу по Индустриальному району Министерства социального развития Пермского края по г.Перми и территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по г.Перми о возложении обязанности присвоить звание "Ветеран труда" - передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми".

Заслушав доклад судьи Варовой Л.Н, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Деркачева Н.В. обратилась с иском к отделу по Индустриальному району Министерства социального развития Пермского края по г.Перми, Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по г.Перми о признании решения об отказе в предоставлении звания "Ветеран труда" незаконным.

Судом постановлено приведенное выше определение.

Истец Деркачева Н.В. с определением суда не согласна, в частной жалобе просит его отменить, указывая, что в материалы дела не представлено доказательств того, что отдел по Индустриальному району Минсоцразвития Пермского края по г.Перми не является юридическим лицом. Согласно п. 1.12 Положения ТУ Минсоцразвития Пермского края по г.Перми, управление может выполнять функции учредителя государственных автономных учреждений. Каким статусом наделен отдел, судом не установлено.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу норм п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности, суд исходил из того, что отдел по Индустриальному району Министерства социального развития Пермского края по г.Перми является структурным подразделением ТУ Минсоцразвития Пермского края по г.Перми, не обладает статусом юридического лица либо представительства, филиала юридического лица, в связи с чем не имеет гражданской процессуальной правоспособности и не может выступать в качестве ответчика. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что дело к производству суда принято с нарушением правил подсудности подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Перми - по месту нахождения ТУ Минсоцразвития края по г.Перми.

Коллегия считает выводы суда правильными, должным образом мотивированными, в связи с чем соглашается с выводами суда.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, объективными доказательствами не подтверждены. Согласно Положению о территориальном управлении Минсоцразвития Пермского края по г.Перми, утв. Приказом Минсоцразвития Пермского края N 304 от 14.09.2006 г. (далее - Положение) территориальное управление обладает правами юридического лица (п. 1.7); в его состав входят функциональные подразделения - отделы, сектора, отделы управления по районам г.Перми. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности и на основании ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Перми. Ссылка заявителя жалобы на п. 1.12 Положения о наличии у Территориального управления Минсоцразвития Пермского края по г.Перми права выполнять функции учредителя краевых государственных автономных учреждений является несостоятельной, поскольку наличие такого права обстоятельством, изменяющим правовой статус отдела по Индустриальному району, не является.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г.Перми от 13.12.2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Деркачевой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: