Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-1346-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Железчиковой А.В.

судей Казанцевой Е.С. и Бургановой Н.А.

при секретаре Тупицыной П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11.02.2014 года в г. Кудымкаре Пермского края апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Юсьвинском районе Пермского края на решение Юсьвинского районного суда Пермского края от 06.12.2013 года, которым постановлено:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Юсьвинском районе зачесть в стаж Кылосова Ю.А. период работы в качестве мастера лесозаготовок в ООО " *** " с 01 января 2002 года по 15 сентября 2002 года и произвести перерасчет страховой части пенсии по старости с 1 ноября 2013 года, то есть с первого числа месяца, следующего за обращением Кылосова Ю.А. с заявлением в УПФ РФ в Юсьвинском районе.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кылосов Ю.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Юсьвинском районе Пермского края (далее - УПФ РФ в Юсьвинском районе Пермского края) об обязании включить в страховой стаж, учитываемый при назначении пенсии, период работы в ООО " *** " с 01 января 2002 года по 15 сентября 2002 года, произвести перерасчет размера пенсии с учетом включения в страховой стаж указанного периода работы. В обоснование требований указал, что в спорный период он работал по трудовому договору мастером лесозаготовок, добросовестно исполнял должностные обязанности. Работодатель не произвел отчисления страховых взносов на пенсионное обеспечение работников. Невыполнение обязанности работодателя по уплате страховых взносов не является основанием для отказа включить данный период в страховой стаж работника, поскольку право на трудовую пенсию не может быть поставлено в зависимость от исполнения страхователем своей обязанности по уплате страховых взносов за застрахованных лиц.

В судебном заседании Кылосов Ю.А. на заявленном требовании настаивал, дополнил, что отказ включить спорный период в страховой стаж и перерасчет страховой части пенсии по старости нарушает конституционные права. В период работы в ООО " *** " ему начислялась заработная плата, но не выплачивалась, частично была взыскана по решению суда. В настоящее время ООО " *** " ликвидировано.

Представитель УПФ РФ по Юсьвинскому району Сторожева Е.И, исковые требования не признала, суду пояснила, что на индивидуальном лицевом счете Кылосова Ю.А. отсутствуют сведения о работе в ООО " *** " в спорный период, а также сведения о начисленных страховых взносах за данный период. Перерасчет пенсии по старости в случае отсутствия сведений о начисленных страховых взносах не является обязанностью пенсионного органа.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе УПФ РФ в Юсьвинском районе Пермского края, указывая на то, что перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости за периоды работы предусмотрен пенсионным законодательством только при наличии начисленных страховых взносов. На индивидуальном лицевом счете застрахованного липа у истца сведения о начисленных и уплаченных страховых взносов за оспариваемый период отсутствуют. Обязанность по определению сумм начисленных и уплаченных страховых взносов, оформление и предоставление документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета возложена на страхователей. Суд необоснованно возложил данную обязанность на территориальный орган Пенсионного фонда. В решении суда имеются неточности.

В возражениях Кылосов Ю.А. с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, представитель ответчика об уважительных причинах неявки не сообщал, в связи с чем, на основании ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов жалобы (п. 1 ст. 3271 ГПК РФ), судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона N 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Обязанность по страхованию работника по своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд, возложено на страхователя (пункт 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

На основании пункта 2 статьи 13 Закона N 167-ФЗ страховщик обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать трудовые пенсии на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 9 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность по предоставлению в Пенсионный фонд РФ сведений о работающих у работодателя застрахованных лицах возложена на работодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец Кылосов Ю.А. является получателем пенсии по старости с 07 мая 2001 года.

31.10.2013г. Кылосов Ю.А. обратился с заявлением о включении в страховой стаж период работы в ООО " *** " с 01.01.2002 года по 15.09.2002 год и перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости.

В соответствии с протоколом заседания комиссии УПФ РФ в Юсьвинском районе Пермского края N407 от 06.11.2013 года истцу во включении в страховой стаж периода работы в качестве мастера лесозаготовок в ООО " *** " с 01 января 2002 года по 15 сентября 2002 года произведении перерасчета страховой части пенсии с 1 ноября 2013 года, отказано (л.д.13).

В связи с чем, Кылосов Ю.А. обратился с иском в суд.

Как установлено судом, в период с 01 января 2002 года по 15 сентября 2002 года Кылосов Ю.А. на условиях полной занятости в течение полного рабочего дня по трудовому договору работал мастером лесозаготовительных работ в ОАО " *** ", которое в дальнейшем было реорганизовано в ООО " *** ". Данное обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке.

При этом за период с 01 января 2002 года по 15 сентября 2002 года работодатель ООО " *** " начислял Кылосову Ю.А. заработную плату, производил удержания налогов. Согласно лицевых счетов ООО " *** " за период с 01.01.2002 года по 15.09.2002 год, Кылосов Ю.А. значится как мастер ЛЗУ, ему начислялась заработная плата по фактически отработанному времени, состоящая из должностного оклада и выслуги лет.

Однако ООО " *** " сведения о трудовом стаже Кылосова Ю.А. в УПФ РФ в Юсьвинском районе не передал, отчисления страховой части пенсии не произвел.

Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 4.3 Постановления N 9-П от 10 июля 2007 года согласно которой, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц, не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ, ее ст. 19 (ч. 1 и 2) и ст. 55 (ч. 3), исключение из страхового стажа работников, надлежащим образом выполнявших работу по трудовому договору и в силу закона признанных застрахованными лицами, периодов работы, за которые страхователем не уплачивались страховые взносы.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что факт работы истца в должности мастера лесозаготовительных работ в период с 01 января 2002 года по 15 сентября 2002 года в ООО " *** " подтверждается записями в его трудовой книжке, а отсутствие сведений о перечислении страховых взносов и сведений о работе застрахованного лица не может являться препятствием для назначения работнику пенсии. В связи с чем, на УПФ РФ в Юсьвинском районе Пермского края следует возложить обязанность включить в страховой стаж оспариваемый период работы, а также возложить обязанность произвести расчет страховой части пенсии и перерасчет размера пенсии с учетом включения в страховой стаж указанного периода работы истца. Учитывая, что с заявлением о перерасчете истец обратился к ответчику 31.10.2013 года, перерасчет страховой части пенсии по старости необходимо произвести с 1 ноября 2013 года, то есть с первого числа месяца, следующего за обращением.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы УПФ РФ в Юсьвинском районе Пермского края не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Как верно указал суд первой инстанции, ссылка на то, что расчет страховой части пенсии застрахованного лица не является обязанностью должностных лиц пенсионного органа, несостоятельна, поскольку данная обязанность не может быть возложена на работодателя в связи с его ликвидацией без правопреемства, что, в данном случае имеется. При этом необходимые сведения о начисленной заработной плате имеются.

Ссылка на неточность указанных судом в решении итоговых сумм начисленной заработной платы в апреле и сентябре 2002г., сумме составных частей заработной платы, подлежащих сложению, не может быть принята во внимание, поскольку итоговые суммы судом указаны верно - в соответствии с лицевыми счетами ООО " *** ", а именно: апреле 2002 года всего начислено ***руб., в сентябре 2002 года - ***руб.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Юсьвинского районного суда Пермского края от 06.12.2013 года по делу по иску Кылосова Ю.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Юсьвинском районе Пермского края об обязании включить в страховой стаж период работы в ООО " *** " с 01.01.2002г. по 15.09.2002г., пересчитать страховую часть трудовой пенсии по старости, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-