Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-1381

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А., судей Лапухиной Е.А., Чулатаевой С.Г. при секретаре Новгородцевой А.В.

рассмотрела 12 февраля 2014 года в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Нефедовой Г.В. на решение Добрянского районного суда Пермского края от 10 декабря 2013 года, которым отказано в удовлетворении иска о включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребёнком в специальный стаж работы.

Заслушав доклад судьи Титовца А.А., объяснение представителя истца Мокрушина А.А. об отмене решения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нефедова Г.В. обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Добрянка Пермского края о включении периода отпуска по уходу за ребёнком с 26.11.1992 по 30.06.1993 в стаж педагогической деятельности, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Нефедова Г.В. просит отменить решение и принять новое, считая, что ее отпуск по уходу за ребенком должен засчитываться в специальный стаж с учетом даты рождения ребенка.

Ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили. В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Судом первой инстанции установлено, что 15.08.1998 Нефедова Г.В. принята учителем математики в *** школу, с 21.02.1992 была переведена учителем математики в *** школу.

22.09.1992 Нефедова Г.В. родила дочь Н. В период с 26.11.1992 по 30.06.1993 ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.

В соответствие со статьей 167 Кодекса законов о труде РСФСР в редакции Закона РФ от 25.09.1992 N 3543-1 период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком с 06.10.1992 перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции учел, что отпуск но уходу за ребенком истцу был предоставлен после 06.10.1992.

Судебная коллегия признает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно соответствует действующему законодательству. Доводы жалобы о неправильном применении норм материального права являются ошибочными, пересмотр решения не влекут.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Добрянского районного суда Пермского края от 10 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нефедовой Г.В. -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи краевого суда: