Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-147

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего: Змеевой Ю.А., судей: Кириенко Е.В., Панковой Т.В., при секретаре Цыганковой Е.С.,

рассмотрев 15 января 2014 года в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Добрянские городские коммунальные электрические сети" на решение Добрянского районного суда Пермского края от 15 июля 2013 года, которым постановлено: В удовлетворении иска ОАО "Добрянские городские коммунальные электрические сети" к Анферовой Л.П. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме ***руб. - отказать.

Заслушав доклад судьи Панковой Т.В., пояснения представителя ОАО "Добрянские городские коммунальные электрические сети" - Ягницкой А.В. настаивавшей на доводах апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Добрянские городские коммунальные электрические сети" обратилось в суд к Анферовой Л.П. с иском о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ***руб. Исковые требования мотивированы тем, что в целях проверки расчетного прибора учета, учитывающего потребление электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчика Анферовой Л.П. по адресу: **** в жилом доме, были проведены мероприятия по контролю, по итогам которых составлен акт проверки (замены, допуска) приборов учета в составе измерительных комплексов коммерческого учета (ИК КУ) от 18.02.2013г. N532. По результатам визуального осмотра и проведенных измерений установлено, что состояние ИК КУ не соответствует нормативным требованиям правил устройства электроустановок и правил учета электрической энергии. При снятой нагрузке и отключенном напряжении (отключены автоматические выключатели после электросчетчика, импульсы на индикаторе ПУ отсутствуют); на отходящих контактах автоматического выключателя напряжение отсутствует; в розетках, установленных в надворных постройках присутствует напряжение (проверено УНН -годен до 28.01.2014г.); электроприборы, в том числе стационарное электроотопление Р=4 кВт, включенное в данные розетки, продолжает работать, при этом импульсы на индикаторе ПУ отсутствуют; отсутствует техническая документация и согласование с сетевой организацией на установку стационарного электроотопления. Данное потребление электрической энергии является бездоговорным. С актом проверки (замены, допуска) проборов учета в составе измерительных комплексов коммерческого учета от 21.02.2013г. ответчик ознакомлена, от подписи отказалась. Объем бездоговорного потребления определен расчетным способом, задолженность ответчика перед истцом по факту выявления бездоговорного потребления электрической энергии составила *** руб.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ОАО "Добрянские городские коммунальные электрические сети", указывая в апелляционной жалобе на то, что ОАО "Добрянские городские коммунальные электрические сети" в целях проверки расчетного прибора учета, учитывающего потребление электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчика были проведены мероприятия по контролю, по итогам которых составлен акт от 18.02.2013 N532, при проверке присутствовал Дозморов А.Б. (гражданский муж ответчика). По результатам визуального осмотра и проведенных измерений состояние ИК КУ не соответствует нормативным требованиям Правил устройства электроустановок и Правил учета электрической энергии. При снятой нагрузке, и отключенном напряжении в розетках, установленных в надворных постройках присутствует напряжение. Отсутствует техническая документация и согласование с сетевой организацией на установку стационарного эл.отопления. Данное потребление электрической энергии является бездоговорным. По факту бездоговорного потребления электроэнергии в установленном порядке составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.02.2013г. N532/1, согласно которому объем бездоговорного потребления определен расчетным способом в соответствии с приложением к Основным положениям Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. N442. С актом проверки приборов учета в составе измерительных комплексов коммерческого учета от 21.02.2013г. N532, ответчик ознакомлена, но от подписи отказалась, о чем свидетельствует подпись 2-х незаинтересованных лиц. Просит Решение Добрянского районного суда Пермского края от 15 июля 2013г. по гражданскому делу N 2-640/2013 отменить. Принять новое решение по делу, взыскать с ответчика задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме ***руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия находит его подлежим отмене, в виду несоответствия выводов суда первой инстанции, обстоятельствам дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.02.2013г. представителями ОАО "Добрянские городские коммунальные электрические сети составлен акт проверки (замены) приборов учета в составе измерительных комплексов коммерческого учета по адресу: **** , потребитель Анферова Л.П. Проверкой установлено следующее: По результатам визуального осмотра и проведенных измерений состояние ИК КУ не соответствует нормативным требованиям Правил устройства электроустановок и Правил учета электрической энергии, несанкционированное подключение. Разрыв вводного кабеля до прибора учета. Отопление печное, электрокотел (Р-4 кВт). ИК КУ к коммерческим расчетам не пригоден. Выявлено несанкционированное подключение. Потребителю указано устранить нарушения ИК КУ в следующем порядке: вынести ПУ электроэнергии на границу балансовой принадлежности, заменить ввод от опоры до ПУ, демонтировать несанкционированный ввод. 21.02.2013г. по фактам выявленных нарушений представителями ОАО "Добрянские городские коммунальные электрические сети" составлены акты о неучтенном (бездоговорном, безучетном) потреблении электрической энергии в отношении потребителя Анферовой Л.П., произведен расчет бездоговорного потребления электрической энергии (л.д.4,5).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом в порядке 56 ГПК РФ не доказано наличие обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований, а именно, не доказан факт нарушения ответчиком законных либо договорных обязательств и как следствие - причинение реального ущерба истцу в заявленной сумме. Акт проверки приборов учета и акты о неучтенном (бездоговорном, безучетном) потреблении электрической энергии, являются недопустимыми доказательствами, поскольку добыты, составлены с существенными нарушениями действующего законодательства.

Судебная коллегия с данными выводами согласиться не может. В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

Делая вывод о том, что истцом не предоставлено бесспорных доказательств факта нарушения ответчиком законных либо договорных обязательств и причинение реального ущерба истцу в заявленной сумме и что проверка проведена истцом с нарушением требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что Анферова Л.П. была ознакомлена с актом проверки, от подписи либо дачи каких либо объяснений отказалась. При этом сам факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчик не опровергла.

Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается, что собственником жилого дома по ул. **** в г.Добрянке является Анферова Л.П.

Как следует из актов от 18.02.2013г. N523 и 21.02.2013г. N523/1 ответчик от подписи актов отказалась, о чем имеется запись в актах с подписями двух независимых лиц.

Поскольку ответчик является собственником дома, в котором выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, факт использования бездоговорного потребления электроэнергии не оспаривала, она является лицом, которое без установленных законом оснований сберегло денежные средства за счет истца.

При указанных обстоятельствах, не может являться основанием к отказу в иске то обстоятельство, что непосредственно при составлении акта 18.02.2013г. ответчик не присутствовала. Данное обстоятельство не влияет на ее права и не свидетельствует о несоответствии, указанным в акте выводам фактическим обстоятельствам.

При этом в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно с требованиями пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442, содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта. От объяснений лицо, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта отказалось. Замечаний к составленному акту не указала.

Как следует из представленного истцом счета об оплате бездоговорного потребления электроэнергии, размер неосновательного обогащения ответчика составил *** руб.

При этом, указанная в счете сумма опровергнута и оспорена ответчиком не была.

Согласно пункту 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сопоставление цен на электрическую энергию для населения по Пермскому краю на 2013 год, утвержденных Постановлением Региональной энергетической комиссии по Пермскому края от 20.12.2012г., расчетного периода и суммы иска, позволяет сделать вывод о правильности, произведенного истцом расчета.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме ***руб.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Добрянского районного суда Пермского края от 15 июля 2013 года отменить. Принять по делу новое решение: взыскать с Анферовой Л.П. в пользу ОАО "Добрянские городские коммунальные электрические сети" *** рубль неосновательного обогащения и ***руб. - расходы по госпошлине.

Председательствующий:

Судьи: