Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 03 марта 2014 г. по делу N 33-1538-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Опалевой Т.П., судей Хасановой B.C., Ефремовой О.Н., при секретаре Семченко И.Г.,

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 03 марта 2014 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Заозерского Л.А. , по апелляционной жалобе нотариуса Головизниной Е.В. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 09 октября 2013 г., которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Лазуковой С.В. о признании недействительным завещания Л. от 25.09.2008г. отказать.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 09.08.2010 г., зарегистрированное в реестре за N ** , в части указания доли наследников, определив долю Лазуковой Н.К. и Лазукова В.К. 1/8 у каждого на наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: **** .

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменений в записи о регистрации права от 21.10.2010 г. N ** и N ** в части указания размера доли в праве собственности".

Заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., пояснения ответчика Заозерского Л.А., его представителя Воронина В.И., представителя ответчика нотариуса Головизниной Е.В. -Михайлова В.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лазукова СВ., действующая в интересах несовершеннолетних Лазукова В.К., Лазуковой Н.К., обратилась в суд с иском к Заозерскому Л.А., нотариусу Головизниной Е.В., просила признать недействительным завещание Л. от 25.09.2008 года, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 09.08.2010 года, выданное на имя Лазукова В.К. и Лазуковой Н.К., признать решение суда основанием для исключения из ЕГРП записей о государственной регистрации права от 21.10.2010 года за N ** и за N ** .

Исковые требования Лазукова СВ. мотивировала следующими обстоятельствами: 18.10.2009 года умерла Л. Наследниками Л. по закону являются двое несовершеннолетних детей: сын Лазуков В.К., /дата рождения/ , дочь Лазукова Н.К., /дата рождения/ , и отец Заозерский Л.А. Лазуков К.В. (отец детей и бывший супруг умершей) 28.02.2012 года был осужден Свердловским районный судом г. Перми к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев. 31.05.2012 года истец назначена опекуном над несовершеннолетним Лазуковым В.К. и попечителем над несовершеннолетней Лазуковой Н.К. В настоящее время дети проживают с ней в квартире по адресу: **** . После смерти Л. открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: **** ; квартиры по адресу: **** , которую Л. завещала отцу Заозерскому Л.А.; 1/2 доли в праве собственности на вклады, хранящиеся в Ленинском отделении Западно-Уральского Банка Сбербанка России. 09.08.2012 года Лазуков В.К. и Лазукова Н.К. получили свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что каждый из них является наследником 34/10000 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **** . Нотариусом также выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Заозерскому Л.А. на 9932/10000 долей в праве собственности на данную квартиру. Истец считает, что права несовершеннолетних детей нарушены, так как завещание в пользу Заозерского Л.А. было составлено Л. под его давлением, так как она боялась его, поскольку он был неоднократно судим за преступления против личности, наносил ей побои, она имела все основания опасаться гнева отца. Также, по мнению истца, нотариус Головизнина Е.В. неправильно исчислила доли детей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **** .

Истец Лазукова СВ., представитель истца Фролова Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик Заозерский Л.А. и его представитель Мотырев И.В. иск не признали, просили отказать в удовлетворении иска.

Ответчик нотариус Головизнина Е.В. в суд не явилась, представила письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица Территориального управления Минсоцразвития Пермского края по г. Перми в судебном заседании требования истца поддержал.

Третье лицо Лазуков К.В. считает требования подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Ответчик Заозерский Л.А. просит отменить решение суда первой инстанции в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 09.08.2010 г. без указания доводов, по которым он считает решение суда незаконным и необоснованным.

Ответчик нотариус Головизнина Е.В. также просит отменить решение суда в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 09.08.2010 г. в части указания долей наследников Лазуковой Н.К. и Лазукова В.К. в праве собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу **** .

По мнению нотариуса Головизниной Е.В. суд неправильно применил п.2,3 ст. 1149 ГК РФ, определяющие порядок удовлетворения права на обязательную долю в наследстве. За наследниками Лазуковой Н.К. и Лазуковым В.К. соразмерно 1/8 доле каждого должно быть признано право на наследственное имущество сначала из незавещанной части наследства, а при недостаточности такого имущества - из той части имущества, которая завещана. Согласно представленного расчета доля Лазуковой Н.К. и Лазукова В.К. составляет 34/10000 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по ул. **** . Одновременно они имеют право 3/8 доли каждый в праве собственности на квартиру по ул. **** и право на 1/4 долю каждый во вкладах в Сберегательном банке РФ.

Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 09.08.2010 г. в части определения долей наследников Лазуковой Н.К. и Лазукова В.К., а также в части внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с неправильным применением судом норм материального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с п.1,2,3 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии с подпунктами "в", "г" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 25.09.2008 г. Л. составила завещание, которым завещала своему отцу Заозерскому Л.А. принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: **** .

19.10.2009 г. Л. умерла.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Л. являются ее несовершеннолетние дети Лазукова Н.К., Лазуков В.К., супруг Лазуков К.В., отец Заозерский Л.А.

09.08.2010 г. нотариусом Головизниной Е.В. выданы:

свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Лазукова Н.К., Лазуков В.К. являются наследниками по 1/2 доле каждый имущества Л., состоящего из 1/2 доли в праве собственности на вклады в Ленинском отделении N 22 Западно-Уральского банка Сбербанка России на сумму *** руб. и на сумму *** руб.;

свидетельство о праве собственности, согласно которому Лазукову К.В. принадлежит 1/2 доля в праве на вышеуказанные вклады, являвшиеся общим совместным имуществом супругов, приобретенным во время брака;

свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Лазукова Н.К., Лазуков В.К. являются наследниками по 1/2 доле каждый имущества Л., состоящего из 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: **** .

свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Лазукова Н.К., Лазуков В.К. являются наследниками 34/10000 долей каждый имущества Л., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: **** .

На основании вышеуказанных свидетельств о праве на наследство за Лазуковым В.К., Лазуковой Н.К. 26.10.2010 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированы по 3/8 долей за каждым в праве собственности на квартиру по адресу: **** (с учетом 1/4 доли, принадлежащей каждому из них до смерти Л .), а также по 34/10 000 долей за каждым в праве собственности на квартиру по адресу: **** .

При определении долей наследников Лазукова В.К., Лазуковой Н.К., имеющих обязательную долю в наследстве, нотариус Головизнина Е.В. исходила из инвентаризационной стоимости квартиры по ул. **** г. Перми, которая составляла *** рублей и из инвентаризационной стоимости 1/4 доли в праве собственности на квартиру по ул. **** г. Перми, которая составляла ***руб. ( *** руб. : 4), так как отчеты оценщика рыночной стоимости наследственного имущества ей представлены не были.

Общая стоимость наследственного имущества составляла ***руб.

( *** руб. (стоимость квартиры) + *** руб. (стоимость 1\4 доли квартиры) + *** руб. (вклады)).

При наследовании по закону каждому из четырех наследников (Лазуков В.К., Лазукова Н.К., Лазуков К.В., Заозерский Л.А.) полагается 1/4 доля в наследственном имуществе, соответственно обязательная доля в наследстве составляет 1/8 долю, что в стоимостном выражении составит ***руб.

Наследниками по закону, имеющими право на обязательную долю в наследстве, являются несовершеннолетние дети Лазуков В.К., Лазукова Н.К. и отец умершей Заозерский Л.А., /дата рождения/ .

Поскольку при наследовании по завещанию стоимость наследственного имущества в виде однокомнатной квартиры по ул. **** г. Перми составляет *** рублей, что превышает стоимость обязательной доли в наследстве ( ***руб .), то обязательная доля ему не возмещается.

За счет незавещанного имущества в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по ул. **** стоимостью *** руб., а также в виде 1/2 доли вкладов в Сберегательном банке РФ стоимостью *** руб. каждый из несовершеннолетних детей Лазуков В.К., Лазукова Н.К. получают наследственное имущество на сумму ***руб. ( *** руб. + *** руб.) : 2), что меньше чем стоимость обязательной доли в наследстве, которая составляет ***руб. Соответственно каждый из них имеет право получить за счет завещанного имущества недостающую обязательную долю, стоимость которой составит ***руб. ( ***руб. - ***руб. ).

Доля в праве собственности стоимостью ***руб. от общей стоимости квартиры по ул. **** г. Перми составляет 0,0034 или 34/10 000 доли ( ***руб . : *** руб.).

Таким образом, наследникам Лазукову В.К., Лазуковой Н.К. в счет обязательной доли в наследстве подлежат передаче 1/8 доля каждому в праве собственности на квартиру по ул. **** г. Перми, в связи с чем доля каждого из них в праве собственности на данную квартиру (с учетом принадлежащих им долей) составит 3/8 доли (1/4 + 1/8); 1/4 доля вкладов каждому в Сберегательном банке РФ, а также 34/10 000 доли каждому в праве собственности на квартиру по ул. ул. **** г. Перми.

С учетом вышеуказанного распределения долей стоимость обязательной доли в наследстве Лазукова В.К. составит ***руб. ( ***руб. + ***руб. + ***руб .). Стоимость обязательной доли в наследстве Лазуковой Н.К. составит ту же сумму.

Таким образом, нотариусом Головизниной Е.В. правильно был произведен расчет долей всех наследников, оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 09.08.2010 г., в части указания долей Лазуковой Н.К. и Лазукова В.К. не имелось, соответственно отсутствуют основания для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в записи о регистрации права от 21.10.2010 г. N ** и N ** .

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 09.10.2013 г. отменить в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 09.08.2010 г., а также в части указания на то, что решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в записи о регистрации права от 21.10.2010 г. N ** и N ** .

Принять в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Лазуковой С.В. , действующей в интересах несовершеннолетних Лазукова В.К. , Лазуковой Н.К. , к Заозерскому Л.А. , нотариусу Головизниной Е.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 09.08.2010 года, выданного на имя Лазукова В.К. и Лазуковой Н.К., об исключении из ЕГРП записей о государственной регистрации права от 21.10.2010 года за N ** и за N ** ,-отказать.

В остальной части решение Свердловского районного суда г. Перми от 09.10.2013 г. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: