Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-1815

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В. и Сергеева В.А., при секретаре Корякине М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по частной жалобе Карапетян А.О. на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 17 января 2014 года, которым исковое заявление Карапетян А.О. о возложении обязанности восстановить кирпичную перегородку возвращено.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карапетян А.О. обратился в суд с иском к Чупину С.Н. о возложении обязанности восстановить из кирпича стену и перегородку между коридором N ** и помещениями в доме ** по ул. **** в г. Перми.

Судьей вынесено вышеприведённое определение, об отмене которого просит в частной жалобе Карапетян А.О., указывая на несоответствие выводов суда о неподсудности дела Ленинскому районному суду г. Перми.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы (ч.1 ст. 327.1 и ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), судебная коллегия нашла определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 и ст. 333 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснению в абз. 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Возвращая исковое заявление Карапетян А.О., судья исходил из того, что данный спор относится к подсудности Кировского районного суда г. Перми исходя из общих правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Данный вывод суда на нормах процессуального права не основан.

Из искового заявления усматривается, что истец, обращаясь в суд с иском исходит из того, что действиями ответчика нарушены его права собственника на общее имущество в многоквартирном доме. Тем самым рассмотрение заявленных требований подпадает под действие правил об исключительной подсудности и заявление подлежит рассмотрению судом по месту нахождения спорного недвижимого имущества. Учитывая, что предметом иска являются права на недвижимое имущество, административно расположенное в Ленинском районе г. Перми, дело подсудно Ленинскому районному суду. Соответственно, основания для вывода о наличии оснований для возвращения искового заявлению по мотиву нарушения подсудности, отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение законным и обоснованным признано быть не может, оно подлежит отмене, а рассмотрение вопроса о принятии искового заявления Карапетян А.О. -направлению в Ленинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 17 января 2014 года отменить.

Вопрос о принятии искового заявления Карапетян А.О. об обязании ответчика восстановить из кирпича стену и перегородку между коридором N ** и помещениями в доме ** по ул. **** в г. Перми передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий:

Судьи: