Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 13 января 2014 г. по делу N 33-19

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Киселевой Н.В.,

судей Пьянкова Д.А. и Судневой В.Н.

при секретаре Кармановой Ж.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 13 января 2014 года дело по апелляционной жалобе ОАО "Добрянские городские коммунальные электрические сети" на решение Добрянского районного суда от 09 октября 2013 г., которым постановлено:

"Признать незаконным Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 1089М от 24.06.2013 года, составленный ОАО "Добрянские городские коммунальные электрические сети".

Признать незаконным требование ОАО "Пермэнергосбыт" от 13.07.2013 года об уплате суммы долга за электрическую энергию в сумме *** руб."

Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., пояснения представителя ответчика ОАО "Добрянские городские коммунальные электрические сети" Ягницкой А.В., истцов Голубаевой Р.П., Голубаева В.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голубаева Р.П., Голубаев В.Д. обратились в суд с и иском к ОАО "Добрянские городские коммунальные электрические сети", Мотовилихинскому отделению ОАО "Пермэнергосбыт" о признании незаконным Акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 1089М от 24.06.2013 года, составленным ОАО "Добрянские городские коммунальные электрические сети"; признании незаконным требования ОАО " Пермэнергосбыт" от 13.07.2013 года об уплате суммы долга за электрическую энергию в сумме *** руб.

Требования мотивированы тем, что в 1990- х годах в виду отсутствия линии электроснабжения истцы за счет собственных средств построили трансформаторную подстанцию, от которой до их дома была проведена линия электроснабжения и оплачивали расходы по электропотреблению в 10- тикратном размере по тарифам предприятий- потребителей; в 2002 году истцы безвозмездно передали трансформаторную подстанцию на баланс МП "Добрянские городские электрические сети"; средняя оплата за пользование электроэнергией за 2011- 2013 год составила *** руб.; договор электроснабжения с лицевым счетом N ** с ОАО "Пермэнергосбыт" не заключался; истцами не совершено действий, свидетельствующих о бездоговорном и безучетном потреблении электроэнергии.

В судебном заседании истцы на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Представители ОАО "Добрянские городские коммунальные электрические сети", ОАО "Пермэнергосбыт" с заявленными требованиями не согласились.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Добрянские городские коммунальные электрические сети" полагает, что вынесенное решение является незаконным. Указывает на то, что в ходе проверки, осуществленной представителем сетевой организации ОАО "ДКГКЭС" в отношении Голубаевой Р.П., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" было установлено: истечение срока государственной поверки электросчетчика; истечение срока эксплуатации электросчетчика, невыполнение требований к установке прибора учета на границе балансовой принадлежности; отсутствие отключающего устройства перед прибором учета; отсутствие технической документации на присоединение 4-х проводного кабельного ввода. По факту безучетного потребления энергии составлен акт от 24 июня 2012 г., с определением объема безучетного потребления. С актами от 24 июня 2012 г. которым Голубаева Р.П. была ознакомлена. Ссылаясь на положения ст.540 ГК РФ, п.2.4.5, 2.4.7 договора электроснабжения между Голубаевой Р.П. и ОАО "Пермэнергосбыт", абз. 3 п. 145 вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N442, п.п. "в,г" п. 14 Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N861, п.81 (12) Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N354 указывает на наличие у Голубаевой Р.П. обязанности по содержанию прибора учета, и неисправность такого прибора с истекшим сроком межповерочного интервала.

В возражении на апелляционную жалобе Голубаев В.Д., Голубаева Р.П. указывают на то, что договором электроснабжения с ОАО "Пермэнергосбыт" дата очередной поверки установлена 01 января 2014 г. Какие-либо изменения в соглашение, в том числе о необходимости установки иного прибора учета, сторонами не вносились. Прибор учета, установленный в 2006 г. был исправен, повреждений не имел. Полагают, что истечение срока поверки и срока эксплуатации не свидетельствует о том, что прибор учета не работал. Договором установлен иной порядок расчетов, нежели в Постановлении Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N442. Отмечает, что сетевая организация, после опломбирования прибора учета в 2006 г. каких-либо проверок не производила, информацию о необходимости замены не предоставляла. Ссылаясь на показания прибора учета, отмечает, что уровень потребления электроэнергии ежемесячно за 2011 - 2013 г. фактически не изменялся, что свидетельствует об отсутствии бездоговорного потребления энергии. Отмечает, что собственник дома и сторона по договору электроснабжения - Голубаев В.Д. акт не подписывал. В настоящее время в соответствии с требованиями сетевой организации установлен новый прибор учета.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ОАО "Добрянские городские коммунальные электрические сети" на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала.

Истцы Голубаев В.Д., Голубаева Р.П. просили решение суда оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Представитель ОАО "Пермэнергосбыт" в судебное заседания не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.

Судебная коллегия, заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ч.1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств ... суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела работниками

20 июня 1995 года между Муниципальным предприятием "Добрянские городские электрические сети" и Голубаевым В.Д. был заключен договор N 1 на пользование электрической энергией.

17 июня 2013 года по адресу: **** , проведена проверка, по результатам которой составлены: Акт N 1089 от 24 июня 2013 года проверки приборов учета, из которого следует, что счетчик СА4-И 678 N 440631 не пригоден к коммерческим расчетам, согласно данному акту пломбы государственной поверки на штатных местах электросчетчика имеются, внешние повреждения на приборе отсутствуют.

Из содержания акта следует, что прибор учета 1995 г. выпуска, поверен в 1 квартале 1995 г. - дана истечения срока межповерочного интервала - 1 квартал 2001 г. При этом отмечено, что дата предыдущей проверки не установлена.

В пунктах.3.1, 3.4. акта N 1089 от 24 июня 2013 года проверки приборов учета, истцам дано указание о необходимости устранения нарушений в срок до 12 июля 2013 года, при не выполнении замечаний в указанные сроки объем потребления электроэнергии будет определяться расчетным способом в соответствии с приложением N 3 ППРФ N 442 от 04 мая 2012 года.

Также составлен акт N 1089/1 от 24 июня 2013 года о безучетном потребления электрической энергии, которым произведен такого потребления за период 1 года в размере 72 848 кВт/ч.

Представленные акты и иные материалы дела не содержат сведений о ранее проведенных проверках прибора учета, уведомлениях Голубаева В.Д. об истечении межповерочного интервала и необходимости поверки, либо замены прибора учета.

13 июля 2013 года Мотовилихинским отделением ОАО "Пермэнергосбыт" истцам направлено уведомление об оплате долга в размере *** руб.

30 августа 2013 года между Мотовилихинским отделением ОАО "Пермэнергосбыт" истцами заключен Договор электроснабжения для бытовых нужд N ** .

Принимая решение об удовлетворении заявленных истцами требований суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.539, 540, 546 ГК РФ, п.2, 172, 179, 194, 195 Постановления Правительства РФ N442 от 04 мая 2012 г. "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" исходил из того обстоятельства, что сведений о неисправности прибора учета, а также совершения истцами действий, направленных на искажение данных об объеме потребления энергии не имеется. Кроме того, суд счел необоснованным произведенный расчет объема потребленной энергии за год, как не соответствующий п. 179, 166, 195 Постановления Правительств РФ N442 от 4 мая 2012 г.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда не соответствии требованиям законодательства оспариваемого акта и расчета задолженности, и полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, оплачивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически потребленное абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 157 ЖК РФ, п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии (неисправности) исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном постановлением Правительства РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Основные положения ... )

"безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Проверки расчетных приборов учета, используемых для определения объемов потребления электрической энергии в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, осуществляются в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов для проверки состояния приборов учета исполнителем коммунальных услуг ...

Пунктом 176 Основных положений ... установлено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.Согласно п. 192 Основных положений ... по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, ...

Пунктом 193 Основных положений ... установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.81(12). Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 ) Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Положениями п.82, 83 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 ) установлено, что проверки приборов учета, находящихся не в жилых помещениях должны производиться не реже 1 раза в год, а в жилых помещениях - не чаще 1 раза в 6 месяцев.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ...

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что истечение срока межповерочного интервала приравнивает прибор учета к вышедшим из строя, являются обоснованными, поскольку об этом прямо указывают положения п.81 (12) Правил оказания коммунальных услуг ...

Вместе с тем, закон и подзаконные акты предполагают обязанность надлежащего оформления установленных нарушений, а процессуальное законодательство - предоставления достоверных и непротиворечивых доказательств, подтверждающих обоснованность составления соответствующего акта в отношении потребителя.

Судебная коллегия отмечает, что сведения о приборе учета в акте проверки от 17 июня 2013 г. (тип СА4-И678, N 440631, 1995 г. выпуска) не соответствуют сведениям о приборе учета в договоре на пользование электрической энергии от 20 июня 1995 г. (тип СА4У-И682, N 802678), а из сведений о приборе учета в договоре от 30 августа 2013 г., составленном после проведения проверки, следует, что срок проведения очередной поверки указанного в акте прибора учета (тип СА4-И678, N 440631) - 1 января 2014 г., то есть не истек на дату проверки.

Оснований полагать, в договор электроснабжения между Голубаевым В.Д. и ОАО "Пермэнергосбыт" не соответствует требованиям п.42 Основных положений ... и в него внесены недостоверные сведения о дате поверки прибора учета, у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, при наличии указанных противоречий в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, в том числе о дате очередной поверки прибора учета, достоверность сведений, внесенных в акт проверки, а, соответственно, их соответствие требованиям п. 193 Основных положений ... вызывает сомнения, наличие которых не позволяет однозначно установить факт безучетного потребления электрической энергии, а, соответственно, оснований для составления оспариваемых акта и требования.

Доводы ответчика о том, что в ходе проверки были установлены иные нарушения требований Основных положений ... правового значения не имеют, поскольку не свидетельствуют о выходе из строя прибора учета согласно п.81(12) Правил оказания коммунальных услуг ...

Не может быть безразличным в данном случае и то обстоятельство, что ответчиком - сетевой организацией не производились проверки прибора учета.

Согласно ст.8 Закона РФ "О защите прав потребителей" Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно абз.1,5 п.155 Основных положений ... собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

В целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

Ранее действовавшими до 11 июня 2012 г. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" было установлено, что гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация (в случае заключения с потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии) на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иным лицом, (п. 140).

Абз.2 п. 158 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", предполагали обязанность сетевой организации по осуществлению проверок расчетных приборов учета не реже 1 раза в 6 месяцев.

Периодичность проведения проверок установлена вышеуказанными положениями п.82,83 Правил оказания коммунальных услуг, а также п. 172 действующих Основных положений ... предполагают необходимость проведения проверок прибора учета исполнителем, сетевой организацией не реже 1 раза в год.

Из указанных норм в их совокупности следует, что на ответчике - сетевой организации лежит обязанность по периодической проверке приборов учета, наличии пломб, контроля срока эксплуатации и межповерочного интервала. При этом действовавшим до 11 июня 2012 г. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" была предусмотрена, в том числе для сетевой организации, обязанность обеспечивать за счет потребителей установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета. А с даты введения в действие Основных положений ... - обязанность по заблаговременному информированию потребителя об истечении срока межповерочного интервала.

Таким образом, обязанность истцов, как собственников дома по содержанию общего имущества, в том числе и прибора учета, связана с осуществлением ответчиком обязанности по обслуживанию прибора учета, своевременному информированию о необходимости ремонта, замены, либо поверки прибора учета, поскольку по объективным причинам гражданин-потребитель услуг по электроснабжению не обладает соответствующей квалификацией. Материалы дела не содержат сведений об осуществлении ответчиком каких-либо проверок прибора учета до 2013 г., информировании собственника прибора учета о необходимости поверки прибора учета, равно как и направления в адрес истцов, установленных абзацем 5 п. 155 Основных положений функционирования розничных рынков, заблаговременных уведомлений об истечении срока межповерочного интервала.

Очевидно, что при своевременной, периодичной проверке прибора учета ответчиком должно было быть заблаговременно обнаружено истечение срока межповерчного интервала, а потребитель быть уведомлен об его истечении и необходимости поверки либо замены прибора учета за его счет.

Таким образом, невыполнение ответчиком указанных обязанностей, том числе обязанности по проведению проверки в 2012 г. и уведомлению о необходимости поверки прибора учета, привело к использованию истцами прибора учета с истекшим сроком межповерочного интервала, чем искусственно создано основание для установления факта безучетного потребления электрической энергии. В силу ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Указанные действия ответчика - сетевой организации не могут быть признаны добросовестными, являются нарушением прав потребителей, в связи с чем суд первой инстанции принял обоснованное решение о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии и основанного на нем требования об оплате задолженности незаконными.

Кроме того, согласно п.62 вышеуказанных Правил оказания коммунальных услуг при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Исходя из указанных положений, расчет размер неучтенного потребления электроэнергии не мог включать в себя период более шести месяцев, предшествующих дате проверки.

Таким образом, расчет приведенный в оспариваемом акте, и требовании об уплате задолженности, исходя из. расчетного периода 1 года, также не основан на положениях действующего законодательства - нормах Постановления Правительства РФ N354 от 6 мая 2011 г. в связи с чем не мог быть признан законным.

При изложенных обстоятельствах, выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которых дана судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, и соответствует норма материального права, регулирующим спорные правоотношения и обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправильно определены фактические обстоятельства дела не состоятельны и фактически сводятся к переоценке обстоятельств, которые в целом судом определены правильно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Добрянского районного суда от 09 октября 2013 г. оставить без изменений, апелляционную жалобу ОАО "Добрянские городские коммунальные электрические сети" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: