Определение Пермского краевого суда от 14 февраля 2014 г. по делу N 33-2011

Судебная коллегия до гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Сергеева Q.A. и Швецова К.И. при секретаре Кирьяцовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 14 февраля 2014 года дело по частной жалобе администрации городского округа "Город Губаха" Пермского края на определение Губахинского городского суда Пермского крал от 22 января 2014 года об изменении способа исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На основании вступившего в законную силу решения Губахинского городского суда Пермского края от 30 октября 2012 года администрация городского округа "Город Губаха" Пермского края обязана предоставить Руденко Л.И. во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение (квартиру), находящееся в границах Северо - Углеуральского городского поселения общей площадью не менее 84,9 кв.м.

Руденко Л.И. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения указанного решения, просит заменить обязанность ответчика по предоставлению истице упомянутого жилого помещения единовременной денежной выплатой на сумму *** рублей, соразмерной стоимости жилья, приобретаемого гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, за счёт средств бюджета Пермского края. В обоснование заявленных требований указано, что решение суда длительное время не исполняется. Ответчик не располагает свободными жилыми помещениями, пригодными для проживания, полностью соответствующими санитарным и техническим требованиям, которые могут быть переданы взыскателю в порядке исполнения предписаний суда.

Согласно определению Губахинского городского суда Пермского края от 22 января 2014 года заявление Руденко Л.И. удовлетворено с взысканием в её пользу с администрации городского округа "Город Губаха" Пермского края денежной суммы в размере *** рублей.

В частной жалобе администрация городского округа "Город Губаха" просит настоящее определение отменить, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для изменения способа исполнения решения Губахинского городского суда Пермского края от 30 октября 2012 года. Необходимое жильё взыскателю предоставлялось и может быть предоставлено в будущем, однако Руденко Л.И. от него отказывается. Установленный взыскателем размер единовременной выплаты законом не предусмотрен. При этом не может приниматься во внимание величина субсидии, предоставляемой из бюджета Пермского края на строительство и приобретение жилого помещения.

Судебная коллегия находит настоящую жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Как указано в статье 434 ГПК РФ, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об изменении способа и порядка исполнения судебного постановления в случае наличия обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Суд, рассмотревший дело, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда (статья 203 настоящего Кодекса).

По смыслу приведенных выше норм процессуального закона к изменению способа (порядка) исполнения решения суда следует прибегать только в случае, если оно при наличии исключительных обстоятельств либо недобросовестных действий должника, не может быть своевременно исполнено.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что должником не принимается необходимых мер для предоставления Руденко Л.И. жилого помещения, указанного в решении Губахинского городского суда Пермского края от 30 октября 2012 года. С данным выводом судебная коллегия не может согласиться, поскольку он не основан на материалах дела.

Заменив в августе 2013 года должника по исполнительному документу Северо -Углеуральское городское поселение, администрация городского округа "Город Губаха" неоднократно предлагала взыскателю принять на условиях договора социального найма имеющиеся на балансе муниципального образования жилые помещения, от которых Руденко Л.И. отказалась без представления допустимых доказательств обоснованности совершения соответствующих действий.

В настоящее время взыскателем также не доказано, что решение Губахинского городского суда Пермского края от 30 октября 2012 года не может быть исполнено тем способом, который в нём указан. Жилой дом, в котором проживала Руденко Л.И., запланирован к расселению в 2014 году.

Более того, в рассматриваемом случае недопустимо применение средней расчётной стоимости квадратного метра общей площади жилья, установленной распоряжением Правительства Пермского от 27.12.2013 года N 318-рп. Указанная величина применяется для расчета размера субсидий, предоставляемых гражданам из бюджета Пермского края на строительство и приобретение жилых помещений, поэтому не подлежит применению при определении размера денежной компенсации, взыскиваемой взамен фактического предоставления жилья.

Учитывая изложенное, оспариваемое судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем, оно подлежит отмене с принятием нового решения.

Руководствуясь статьей ч.2 ст. 333 , ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Губахинского городского суда Пермского края от 22 января 2014 года отменить.

Заявление Руденко Л.И. об изменении способа исполнения решения Губахинского городского суда Пермского края от 30 октября 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: