Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 20 января 2014 г. по делу N 33-207

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Нечаевой Н.А.

Судей Высочанской О.Ю, Лядовой Л.И.

При секретаре Шейко Е.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 20 января 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ефремовой Н.В. на решение Кировского районного суда г.Перми от 16 октября 2013 года, которым постановлено:

"Ефремовой Н.В. в удовлетворении исковых требований к Садоводческому некоммерческому товариществу "Оборинское" о признании права пользования земельным участком N ** площадью 0,1 га в СНТ "Оборинское" по адресу: **** на правах члена СНТ и возложении на СНТ "Оборинское" обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком площадью 0,1 га в СНТ "Оборинское" по адресу: **** согласно членской книжке садовода и о взыскании судебных расходов -отказать."

Заслушав доклад судьи Нечаевой Н.А., объяснения третьего лица Мешайкина К.Э. об отсутствии оснований для отмены решения суда, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефремова Н.В. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Оборинское" о признании права пользования земельным участком N ** , площадью 0,1 га в СНТ "Оборинское" по адресу: **** на правах члена СНТ и возложении на СНТ "Оборинское" обязанности по устранению препятствий в пользовании данным земельным участком. В обоснование иска указала, что в 1993 году супругу истца Ефремову Ф.П. как работнику НПО им.Кирова из земель подсобного хозяйства предприятия в пользование был выделен садовый земельный участок площадью 0,1 га с местоположением: **** . Правоустанавливающие документы на данный земельный участок были оформлены на супруга. Истец владела и пользовалась земельным участком как своим собственным на протяжении многих лет. Земельный участок использовался по назначению: на участке был построен садовый дом, вырыт и оборудован колодец, посажены плодово-ягодные насаждения. Семья истца несла бремя содержания садового домика и земельного участка, оплачивая денежные средства за земельный участок, охрану. В 1999 году членство в СНТ "Оборинское" было оформлено на истца, ей была выдана членская книжка, в которой имеются данные об уплате взносов. Право собственности на земельный участок и расположенные на нем строения не были зарегистрированы в установленном законом порядке. С момента вступления в члены товарищества истец оплачивала членские взносы, с 2002 года членские взносы истцом не оплачивались в связи с затруднительным материальным положением после расторжения брака. В октябре 2010 года истцу стало известно, что ее участком пользуются посторонние лица.

В суде истец Ефремова Н.В. и ее представитель на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика СНТ "Оборинское" в суд не явился, извещался. Третье лицо Ефремов Ф.П. в суд не явился.

Третье лицо Семенов С.Л., его представитель с исковыми требованиями не согласились.

Третье лицо Семенова И.Н. в суд не явилась.

Третье лицо Мешайкин К.Э. в суд не явился.

Представитель третьего лица Департамента земельных отношений администрации г.Перми в суд не явился.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить. Указала, что при вынесении решения суд не учел, что в списке членов СТ "Оборинское" значился ее супруг Ефремов Ф.П. На участке был построен садовый дом. Указанное имущество является общим имуществом супругов. По соглашению с Ефремовым Ф.П. членство в СНТ было оформлено на истца. Земельный участок ее супругу был предоставлен в постоянное бессрочное пользование. Обязанность по доказыванию факта членства в СНТ суд необоснованно возложил на истца. Ответчик был обязан доказать, что он принимал решение об исключении ее из членов СНТ, поскольку тот факт, что она является членом СНТ бесспорен. У нее имеется книжка члена СНТ "Оборинское", доказательств тому, что данная книжка поддельная, не представлено.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 18 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Судом установлено, что СТ "Оборинское" зарегистрировано в качестве юридического лица 08.09.1999 г. На основании распоряжения главы города Перми от 15.02.2001 года N483-р у садоводческого товарищества "Оборинское" был изъят и передан в состав городских земель неиспользуемый для садоводства земельный участок площадью 98670 кв.м., оставшаяся часть земельного участка площадью 294 160 кв.м. (в том числе участок N ** площадью 109913 кв.м., участок N ** площадью 184 247 кв.м.) предоставлена в бессрочное пользование СНТ "Оборинское". Согласно письму департамента земельных отношений администрации г.Перми от 14.06.2013 года членам СНТ "Оборинское" земельные участки в собственность не предоставлялись.

Принимая решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о признании права пользования земельным участком N ** площадью 0,1 га в СНТ "Оборинское" по адресу: **** на правах члена СНТ и возложении на СНТ "Оборинское" обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не были представлены доказательства тому, что она являлась или является членом СНТ "Оборинское", а также тому, что ей предоставлялся в пользование земельный участок в данном СНТ. Представленная истцом членская книжка садовода товарищества "Оборинское" на имя Ефремовой Н.Ф., в которой указан номер участка ** и сведения о внесении взносов 15 августа 1999 года, 22 июня 2000 года и 11 августа 2001 года, правомерно судом не была учтена, поскольку книжка не содержит сведений о лице, выдавшем данную садовую книжку, не содержится в ней даты выдачи книжки, подписи председателя правления СНТ "Оборинское", печати юридического лица.Не было представлено в суд также решение общего собрание членов СНТ "Оборинское" о принятии Ефремовой Н.В. в состав членов СНТ.

Согласно ответу ФКП "Пермский пороховой завод" от 23.09.2013 года документами, содержащими сведения о предоставлении садового участка СНТ "Оборинское" Ефремову Ф.П. ( бывшему мужу истца) в период с 1995 года по 2000 год, предприятие не располагает. Доказательств, подтверждающих принятие в члены СНТ "Оборинское" Ефремова Ф.П. и предоставление ему в пользование земельного участка N 72 площадью 0,1 га в СТН, истцом суду также не предоставлено. Сама истец в суде пояснила, что она не писала заявления о включении ее в члены СНТ "Оборинское".

Таким образом поскольку истцом не были в суд представлены доказательства, подтверждающие факт принятия ее в члены СНТ "Оборинское", а также доказательства, свидетельствующие о наличии у нее законных оснований пользования земельным участком N ** , следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал Ефремовой Н.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Принимая решение, суд первой инстанции объективно исследовал материалы дела, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил материальный закон, нарушений процессуального законодательства не допустил. Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что при вынесении решения суд не учел, что в списке членов СТ "Оборинское" значился ее супруг Ефремов Ф.П., не влияет на законность решения суда, поскольку не подтверждает факт принятия истца в члены СНТ "Оборинское".

Довод апелляционной жалобы истца о том, что обязанность по доказыванию факта членства истца в СНТ "Оборинское" суд должен был возложить на ответчика, не принимается судебной коллегией, поскольку основан на неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что у нее имеется книжка члена СНТ "Оборинское", доказательств тому, что данная книжка поддельная, не представлено, не свидетельствует о незаконности решения суда. Судом в решении дана оценка представленному Ефремовой Н.В. доказательству- книжке члена СНТ. Суд обоснованно не учел данную книжки при вынесении решения, поскольку данная книжка не содержит сведений о лице, ее выдавшем, не содержит даты выдачи книжки, подписи председателя правления СНТ "Оборинское", печати юридического лица.

Иных доводов, влияющих на законность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Ефремовой Н.В. на решение Кировского районного суда г.Перми от 16 октября 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: