Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 19 марта 2014 г. по делу N 33-2577

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Высочанской О.Ю. судей Мезениной MB., Першиной Л.В. при секретаре Шейко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бельтюковой Л.Г. на определение Березниковского городского суда Пермского края от 28 января 2014 года, которым постановлено:

"Прекратить производство по делу по иску Бельтюковой Л.Г. к Открытому акционерному обществу "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" о признании права собственности на дивиденды, взыскании дивидендов ".

Заслушав доклад судьи Высочанской О.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бельтюкова Л.Г. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" о признании права собственности на дивиденды, взыскании дивидендов.

Судом постановлено определение о прекращении производства по делу в связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции.

В частной жалобе Бельтюкова Л.Г. просит определение отменить, указывая, что ею заявлен спор не о принадлежности акций, а о выплате дивидендов, начисленных на эти акции. Решение о выплате дивидендов принято ранее собранием акционеров, суммы определены, но не получены наследником ранее ввиду объективных причин: она (истец) вступила в право наследования только в 2013 году, что не оспаривается. Суд ошибочно решил, что заявленный спор связан с реализацией истцом как акционером права на получение дивидендов.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом определения, судебная коллегия находит его подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Бельтюкова Л.Г. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" о включении в наследственную массу и возложении обязанности выплатить дивиденды, указывая, что является наследницей Р., умершей /датак смерти/ . В октябре 2012 года она (истец) случайно узнала, что наследодателю принадлежали акции ответчика в количестве 20 штук. На основании вступившего в законную силу судебного акта установлен факт принятия ею (истцом) наследства, за ней признано право собственности в порядке наследования на 20 обыкновенных акций, произведен переход права собственности на акции с лицевого счета Р. на ее (Бельтюковой) лицевой счет. Ответчик полагает, что истец имеет право на получение дивидендов только за последние три года (с 2009 года), с чем истец не согласна.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, исходил из того, что истец, приняв наследство в виде акций ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА", стала правопреемником умершего наследодателя Р., в частности по отношениям, связанным с выплатой дивидендов, начисленных на указанные акции. Данные отношения связаны с реализацией истцом как акционером ответчика права на получение дивидендов, вытекающего из факта принадлежности акций истцу, то есть относятся к корпоративным спорам.

С указанным выводом не может согласиться судебная коллегия.

В соответствии со статьей 225.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее -участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;

споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;

споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;

споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;

споры о созыве общего собрания участников юридического лица;

споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;

споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Из приведенной нормы следует, что спор подведомственен арбитражному суду, если истец имеет статус акционера (участника) акционерного общества или участника иного хозяйственного товарищества или общества и характер спора связан с осуществлением прав и выполнением обязанностей им как акционером или участником хозяйственного товарищества или общества.

Вместе с тем, из искового заявления усматривается, что право собственности истца на акции ответчика возникло в связи с их наследованием, Бельтюковой Л.Г. заявлен иск по наследственному спору в отношении ее прав на не полученные дивиденды, который не влияет напрямую на корпоративные отношения внутри ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА", из этого следует, что данный спор не является корпоративным, в связи с чем он подведомственен суду общей юрисдикции.

Исходя из изложенного, постановленное определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Березниковского городского суда Пермского края от 28 января 2014 года отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: