Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-12771

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Киселевой Н.В.,

судей Фомина В.И., Пьянкова Д.А.,

при секретаре Кармановой Ж.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 2 апреля 2014 г. дело по апелляционной жалобе Пигалевой Н.А. на решение Индустриального районного суда г. Перми от 07.02.2013 года, которым постановлено:

"Взыскать с Администрации города Перми в связи с изъятием жилого помещения путем выкупа в пользу Пигалевой Н.А. выкупную цену в размере ** рублей за комнату (помещение N ** на поэтажном плане) общей площадью 23,1 кв.м., в том числе жилой 17,1 кв.м., расположенную в квартире N ** дома N ** по ул. **** города Перми. Прекратить право собственности Пигалевой Н.А. на комнату (помещение N ** на поэтажном плане) общей площадью 23,1 кв.м., в том числе жилой 17,1 кв.м., расположенной в квартире N ** дома N ** по ул. **** города Перми. Признать право собственности за муниципальным образованием "Город Пермь" на комнату (помещение N ** на поэтажном плане) общей площадью 23,1 кв.м., в том числе жилой 17,1 кв.м., расположенной в квартире N ** дома N ** по ул. **** города Перми. Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности Пигалевой Н.А. на комнату (помещение N ** на поэтажном плане) общей площадью 23,1 кв.м., в том числе жилой 17,1 кв.м., расположенной в квартире N ** дома N ** по ул. **** города Перми, и регистрации права собственности на данную комнату за муниципальным образованием "город Пермь". Пигалеву Н.А. , Пирожкову Н.А. , Пирожкова Л.И. , Сидорову Д.А. , Слынько О.А. признать утратившими право пользования комнатой общей площадью 23,1 кв.м., в том числе жилой 17,1 кв.м., расположенной в квартире N ** дома N ** по ул. **** города Перми. Выселить Пигалеву Н.А. , Пирожкову Н.А. , Пирожкова Л.И. , Сидорову Д.А. , Слынько О.А. из комнаты общей площадью 23,1 кв.м., в том числе жилой 17,1 кв.м., расположенной в квартире N ** дома N ** по ул. **** города Перми, без предоставления другого жилого помещения. Настоящее решение является основанием для снятия Пирожковой Н.А. , Пирожкова Л.И. , Сидоровой Д.А. , Слынько О.А. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу".

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., пояснения представителя ответчика Пигалевой Н.А. -Гайнуллиной Д.Г., заключение прокурора Пермской краевой прокуратуры Левыкиной Л.Л., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрации города Перми обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с администрации города Перми в связи с изъятием жилого помещения путем выкупа в пользу Пигалевой Н.А. выкупной цены в размере ** рублей за комнату N ** в доме N ** по ул. **** г. Перми; прекращении права собственности Пигалевой Н.А. на комнату N ** в доме N ** по ул. Чайковского г. Перми, признании Пигалевой Н.А., Пирожковой Н.А, Пирожкова Л.И., Сидоровой Д.А., Слынько О.А. утратившими право пользования данной комнатой; выселении Пигалевой Н.А, Пирожковой Н.А, Пирожкова Л.И., Сидоровой Д.А, Слынько О.А из комнаты без предоставления другого жилого помещения; признании права собственности за муниципальным образованием "Город Пермь" на комнату (помещение N ** на поэтажном плане) общей площадью 23,1 кв.м., в том числе жилой 17,1 кв.м., расположенной на 3 этаже жилого дома коридорного типа по адресу: **** . заявленные требования мотивировали тем, что собственником комнаты (помещение ** на поэтажном плане) общей площадью 23,1 кв.м., в том числе жилой площадью 17,1 кв.м., расположенной на 3 этаже жилого дома коридорного типа по адресу: **** является ответчик -Пигалева Н.А. На основании акта межведомственной комиссии об отнесении жилого дома к категории непригодного для проживания от 11.07.2005 г. N ** жилой дом N ** по ул. **** отнесен к категории непригодного для проживания по причине аварийного состояния и подлежащим сносу. Постановлением администрации г. Перми N 152 от 24.03.2009 г. "О мерах по сносу собственниками домов N ** , ** , ** по ул. **** " предписано освободить занимаемые жилые помещения и снести аварийные дома в течение 30 дней с момента опубликования настоящего постановления. В указанный срок дом N ** по ул. **** снесен не был. Распоряжение начальника управления жилищных отношений от 27.04.2012 г. N ** "Об изъятии жилых помещений в доме N ** по ул. **** Индустриального района г. Перми" предусмотрено изъятие для муниципальных нужд путем выкупа комнаты в квартире N ** площадью 23,1 кв.м., принадлежащей ответчице. Согласно отчету N ** от 15.02.2012 года об определении рыночной стоимости комнаты общей площадью 23,1 кв.м., в том числе жилой площадью 17,1 кв.м., расположенной на 3 этаже жилого дома коридорного типа по адресу: **** , рыночная стоимость изымаемой комнаты составляет ** рублей. Ответчик Пигалева Н.А. отказалась от заключения договора выкупа принадлежащей ей комнаты. В изымаемой комнате зарегистрированы, но не проживают: Пигалева Н.А., Пирожкова Н.А., Пирожков Л.И., Сидорова Д.А., Слынько О.А. которые при переходе права собственности на жилое помещение к муниципальному образованию "Город Пермь", утрачивают право пользования ею.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков - адвокат, действующий по назначению суда на основании ст. 50 ГПК РФ, просил принять решение по делу в соответствии с действующим законодательством.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Департамента земельных отношений администрации города Перми в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Пигалева Н.А. просит решение суда в части определения размера выкупной цены жилого помещения изменить. Приводит доводы о том, что выкупная цена жилого помещения определена судом без учета стоимость доли в праве собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом. Суд руководствовался результатами отчета, которые на момент вынесения решения являлись недействительными. Выкупная цена жилого помещения составляет ** рублей. К участию в деле не были привлечены органы опеки и попечительства. Требование о снятии ответчиков с регистрационного учета истцом не заявлялось. Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены не были.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Исходя из ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

В деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика Пигалевой НА. о рассмотрении дела 07.02.2013 года, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в указанной части судебная коллегия считает обоснованными. Отсутствие надлежащего извещения повлекло лишение данного ответчика возможности принимать участие в рассмотрении дела и предоставлять доказательства по существу заявленных истцом требований, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах решение суда от 07.02.2013 года является незаконным и подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения, в силу требований п. 2 ст. 328, п. 1, п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Частью 5 статьи 330 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 22.01.2014 года настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Во встречном исковом заявлении поданном при рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции ответчик Пигалева Н.А. просит взыскать с администрации г. Перми в качестве выкупной цены за объект недвижимости - комнату (помещение N ** на поэтажном плане) общей площадью 23,1 кв.м., в том числе жилой 17,1 кв.м, расположенную в квартире N ** дома N ** по ул. **** города Перми в пользу Пигалевой Н.А. ** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рубля ** копеек.

В соответствии со ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется РФ, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство РФ, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.

При определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснено: в том случае если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 ст. 32 ЖК РФ.

Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство РФ, субъекта РФ или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение (ч. 6 ст. 32 ЖК РФ).

При определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в ч. 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (ч. 7 ст. 32 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что собственником комнаты (помещение N ** на поэтажном плане) общей площадью 23,1 кв.м, в том числе жилой площадью 17,1 кв.м, расположенной на 3 этаже жилого дома коридорного типа по адресу: **** , является ответчик Пигалева Н.А.

На основании акта от 11.07.2005 г. N ** жилой дом N ** по ул. Чайковского г. Перми отнесен к категории непригодного для проживания по причине аварийного состояния. Ввиду большого износа жилого дома - 59%, капитальный ремонт здания нецелесообразен.

Постановлением администрации г. Перми N 152 от 24.03.2009 г. "О мерах по сносу собственниками жилых домов N ** , ** , ** по ул. **** Индустриального района города Перми" предписано собственникам жилых помещений в указанных домах освободить занимаемое жилое помещение и снести аварийные дома в течение 30 дней с момента опубликования постановления, т. е. в срок до 24.04.2009 г.

27.04.2012 г. начальником управления жилищных отношений администрации г. Перми вынесено распоряжение N ** "Об изъятии жилых помещений в доме N ** по ул. **** Индустриального района г. Перми", которым предусмотрено изъятие для муниципальных нужд путем выкупа комнаты общей площадью 23,1 кв.м., расположенной в квартире N ** .

03.05.2012 г. Пигалевой Н.А. направлено уведомление о необходимости сноса дома с приложением копии распоряжения начальника Управления жилищных отношений администрации города Перми от 27.04.2012 г. N ** , предоставлен срок для предоставления отчета о рыночной стоимости имущества до 15.05.2012 г.

24.05.2012 г. Пигалевой Н.А. направлен проект договора об изъятии жилого помещения путем выкупа, предоставлен срок для заключения указанного договора до 04.06.2012 г.

Для определения рыночной стоимости спорного объекта недвижимости судебной коллегией назначена и проведена судебная товароведческая экспертиза.

По заключению эксперта ФБУ "Пермская лаборатория судебной экспертизы Минюста России" N ** от 17.03.2014 года следует, что выкупная цена объекта недвижимости -комнаты общей площадью 23,1 кв.м., в том числе жилой 17,1 кв.м, расположенной в квартире N ** дома N ** по ул. **** города Перми, на настоящий момент с учетом его рыночной стоимости, а также соответствующей доли собственности относимого к объекту оценки, в общем имуществе многоквартирного дома и соответствующей доли размера земельного участка, отведенного под многоквартирный жилой дом, составляет ** рублей в ценах на дату производства экспертизы (март 2014 года). Данная стоимость состоит из стоимости земельного участка площадью 1 645, 07 кв.м. и общей площади жилого помещения 23,1 кв.м., в том числе жилой площади 17,1 кв.м.

С учетом изложенного, спорное жилое помещение подлежит изъятию в пользу администрации г. Перми с выплатой в пользу собственника Пигалевой Н.А. выкупной цены объекта недвижимости ** рублей.

Доводы стороны ответчика о том, что с истца в пользу ответчика Пигалевой Н.А. подлежит взысканию рыночная стоимость спорной комнаты ** рублей, а также стоимость доли собственника спорного помещения в праве собственности на земельный участок под жилым домом без учета стоимости построек в сумме ** рублей, определенной отчетами оценщика ООО "Центр оценки и экспертиз", не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Основания ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы ФБУ "Пермская лаборатория судебной экспертизы Минюста России" отсутствуют в связи с тем, что экспертом произведен сравнительный анализ, проведено полное исследование представленных материалов дела, экспертом дано обоснованное и объективное заключение по поставленному перед ним вопросу, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим опыт экспертной работы, обладающим специальными знаниями в объеме, требуемом для ответа на поставленный судом вопрос, доказательств заинтересованности эксперта в исходе дела не представлено.

Также эксперт ФБУ "Пермская лаборатория судебной экспертизы Минюста России" был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии ст. 307 УК РФ, в отличие от специалиста ООО "Центр оценки и экспертиз".

Кроме того, в силу статьи 12 ФЗ "Об оценочной деятельности" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Из изложенного следует, что рыночная стоимость объекта оценки, определенная независимым оценщиком, носит рекомендательный характер, иная стоимость объекта оценки может быть установлена судом в случае наличия разногласий.

Каких-либо обоснованных доказательств, опровергающих выводы эксперта ФБУ "Пермская лаборатория судебной экспертизы Минюста России" по существу, сторонами по делу не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте "з" пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду. Примерный перечень возможных убытков собственника жилого помещения приводится в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчик Пигалева Н.А. вправе требовать определения выкупной цены спорного жилого помещения с учетом возможных убытков, причиненных изъятием квартиры.

Согласно отчету об оценке N ** от 03.01.2014 года составленного ООО "Независимая консалтинговая компания", рыночная стоимость убытков возникших при изъятии спорного жилого помещения для государственных нужд составит ** рублей.

Указанный размер убытков истцом не оспорен.

При указанных обстоятельствах с администрации г. Перми в пользу Пигалевой Н.А. подлежат взысканию убытки, причиненные изъятием спорного жилого помещения в сумме ** рублей.

В связи с изъятием жилого помещения право собственности Пигалевой Н.А. на спорную комнату подлежит прекращению.

Право собственности на комнату подлежит признанию за муниципальным образованием "Город Пермь"

В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежат внесению записи о прекращении права собственности Пигалевой Н.А. на спорную комнату и регистрации права собственности на данную комнату за муниципальным образованием "город Пермь".

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

При вынесении решения о выкупе спорного жилого помещения, его прежний собственник Пигалева Н.А., а также остальные ответчики: Пирожкова Н.А, Пирожков Л.И., Сидорова Д.А., Слынько О.А. утрачивают право пользования им и подлежат выселению из него без предоставления иного жилья.

Пирожкова Н.А., Пирожков Л.И., Сидорова Д.А., Слынько О.А. подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Данное требование производно от основного требования о признании утратившими их право пользования жилым помещением и по смыслу ст. 196 ГПК РФ не является выходом за рамки исковых требований.

Письмом от 17.03.2014 года ФБУ "Пермская лаборатория судебной экспертизы" просит возложить на стороны расходы по проведению экспертизы в сумме ** рублей.

Определением суда от 05.02.2014 года расходы по оплате проведения экспертизы возложены на администрацию г. Перми и Пигалеву Н.А. в равных долях.

Доказательств оплаты экспертизы стороны суду апелляционной инстанции не представили.

С учетом изложенного в пользу ФБУ "Пермская лаборатория судебной экспертизы Минюста России" подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы с администрации г. Перми и Пигалевой Н.А. в равных долях по ** рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

С администрации города Перми в пользу Пигалевой Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек исчисленной от суммы ** рублей ( ** + ** рублей ( ** рублей - ** рублей)).

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г. Перми от 07.02.2013 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с администрации города Перми в связи с изъятием жилого помещения путем выкупа в пользу Пигалевой Н.А. выкупную цену в сумме ** рублей, которая включает в себя рыночную стоимость комнаты (помещение N ** на поэтажном плане) общей площадью 23,1 кв.м., в том числе жилой 17,1 кв.м., расположенную в квартире N ** дома N ** по ул. **** города Перми, а также соответствующей доли собственности относимого к объекту оценки, в общем имуществе многоквартирного дома и соответствующей доли размера земельного участка отведенного под многоквартирный жилой дом, убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием.

Прекратить право собственности Пигалевой Н.А. на комнату (помещение N ** на поэтажном плане) общей площадью 23,1 кв.м., в том числе жилой 17,1 кв.м., расположенной в квартире N ** дома N ** по ул. **** города Перми.

Признать право собственности за муниципальным образованием "Город Пермь" на комнату (помещение N ** на поэтажном плане) общей площадью 23,1 кв.м., в том числе жилой 17,1 кв.м., расположенной в квартире N ** дома N ** по ул. **** города Перми.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности Пигалевой Н.А. на комнату (помещение N ** на поэтажном плане) общей площадью 23,1 кв.м., в том числе жилой 17,1 кв.м., расположенной в квартире N ** дома N ** по ул. **** города Перми, и регистрации права собственности на данную комнату за муниципальным образованием "город Пермь".

Пигалеву Н.А. , Пирожкову Н.А. , Пирожкова Л.И. , Сидорову Д.А. , Слынько О.А. признать утратившими право пользования комнатой общей площадью 23,1 кв.м., в том числе жилой 17,1 кв.м., расположенной в квартире N ** дома N ** по ул. **** города Перми.

Выселить Пигалеву Н.А. , Пирожкову Н.А. , Пирожкова Л.И. , Сидорову Д.А. , Слынько О.А. из комнаты общей площадью 23,1 кв.м., в том числе жилой 17,1 кв.м., расположенной в квартире N ** дома N ** по ул. **** города Перми, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия Пирожковой Н.А. , Пирожкова Л.И. , Сидоровой Д.А. , Слынько О.А. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с Администрации города Перми в пользу Федерального бюджетного учреждения "Пермская лаборатория судебной экспертизы" расходы по проведению экспертизы в сумме ** рублей.

Взыскать с Пигалевой Н.А. в пользу Федерального бюджетного учреждения "Пермская лаборатория судебной экспертизы" расходы по проведению экспертизы в сумме ** рублей.

Взыскать с Администрации города Перми в пользу Пигалевой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек.

Председательствующий:

Судьи: