Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-2892

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А., судей Веретновой О.А., Чулатаевой С.Г. при секретаре Новгородцевой А.В.

рассмотрела 2 апреля 2014 года в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Красновишерском районе Пермского края на решение Красновишерского районного суда Пермского края от 23 января 2014 года, которым признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Красновишерском районе Пермского края N 47 от 09.10.2013 об отказе в назначении Собянину С.В. /досрочной трудовой пенсии по старости, возложена обязанность включить в специальный стаж период работы с 17.02.1992 по 19.09.2001 в должности каменщика НП "Прииск "Уралалмаз" и назначить льготную пенсию с 14.08.2013; в удовлетворении иска к ЗАО "Вишерская инвестиционная компания" отказано.

Заслушав доклад судьи Титовца А.А., объяснение представителя УПФ Воробьёвой Н.А., возражения истца Собянина С.В. исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Собянин С.В. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Красновишерском районе Пермского края о признании решения от 09.10.2013 N 47 незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, к ЗАО "Вишерская инвестиционная компания" о признании периода работы каменщиком в прииске "Уралалмаз" в стаж работы каменщиком комплексной бригады, указывая, что 14.08.2013 по достижении 55 лет подал заявление в УПФ РФ в Красновишерском районе заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствие с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В назначении досрочной трудовой пенсии отказано в связи с отсутствием специального стажа требуемой продолжительности.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Красновишерском районе Пермского края просит отменить решение и принять новое, считая недоказанным факт работы истца в спорный период в составе бригады каменщиков.

В возражениях на апелляционную жалобу истец указывает на ее необоснованность.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствие с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из материалов дела следует, что Собянин С.В. 14.08.2013 обратился в УПФ РФ в Красновишерском р-не с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Собянину С.В. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого стажа 12 лет 6 месяцев. Комиссией признан специальный стаж продолжительностью 8 лет 11 месяцев 21 день.

В соответствие с позицией 229000а-12680 раздела XXVII Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991), правом на досрочное назначение пенсии пользуются каменщики, постоянно работающие в бригах камещников и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что работа Собянина С.В. в период с 17.02.1992 по 17.09.2001 осуществлялась в составе бригады каменщиков.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Из письменных доказательств следует, что на предприятии имелся стройучасток, в штате которого имелось несколько каменщиков, в период 1992 по 2001 годы предприятие занималось строительством объектов промышленного и гражданского назначения в значительных объемах хозяйственным способом.

Бригадой признается группа работников, часть производственного коллектива. Судебная коллегия считает, что наличие специализированного подразделения, значительные объемы строительной деятельности позволяют на основании письменных доказательств сделать обоснованный вывод, что фактически работа каменщиков в НП "Прииск "Уралалмаз" была организована бригадным способом. Отсутствие документального оформления создания бригады каменщиков работодателем не должно умалять право работника на пенсионное обеспечение.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости представления исключительно прямых доказательств создания работодателем бригады каменщиков обоснованными не являются, поскольку ограничивают дискреционные полномочия суда решать исходя из конкретных обстоятельств дела (характера и специфики, условий осуществляемой работы, нагрузки, направлений деятельности организации, в которой он работал) вопрос о зачете в специальный стаж спорного периода работы истца.

Безусловно, трудовая деятельность истца в составе бригады каменщиков относится к характеру его работы, однако судебная коллегия не усматривает нарушения норм процессуального права в части использования недопустимых доказательств, влекущих отмену решения, поскольку выводы суда первой инстанции по существу спора не основаны исключительно на показаниях свидетелей.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красновишерского районного суда Пермского края от 23 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Красновишерском районе Пермского края - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: