Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 апреля 2014 г. по делу N 33-2993/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Змеевой Ю.А., судей Варовой Л.Н., Кириенко Е.В.,

при секретаре Цыганковой Е.С.,

рассмотрела 14 апреля 2014 года в открытом судебном заседании в г. Перми апелляционную жалобу Синицына Е.В. на решение Пермского районного суда Пермского края от 16 января 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Синицьшой Ю.А. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: К. , С. , удовлетворить.

Признать право долевой собственности на квартиру по адресу: **** за: Синицыным Е.В. в размере 22/25 доли, за Синицьшой Ю.А. в размере 1/25 доли, за С. в размере 1/25 доли, за К. в размере 1/25 доли.

Взыскать с Синицына Е.В. в пользу Синицьшой Ю.А. расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Решение является основанием для аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности за Синицыным Е.В. на квартиру, находящуюся по адресу: **** , внесенной 03.06.2008г. заN ** .

Решение является основанием для государственной регистрации права на долевую собственность в вышеуказанном имуществе".

Заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., пояснения представителя истца по доверенности Попова В.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Синицына Ю.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: К. /дата рождения/ С. /дата рождения/ обратилась с иском к Синицыну Е.В. о возложении обязанности выполнить нотариально заверенное обязательство - оформить двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: **** в долевую собственность Синициыной Ю.А., ее сына К. и дочери С. по 1/4 доле каждому; возложить обязанность на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю зарегистрировать за ними право общей собственности по 1/4 доле на указанную квартиру.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.06.2009г. истец получила материнский сертификат на материнский капитал, выданный на основании решения УПФ РФ в Свердловском районе г. Перми от 08.06.2009г. N 623. После получения сертификата истцом и ответчиком было принято решение о направлении средств материнского капитала на погашение ипотечного кредита, полученного Синицыным Е.В. в ОАО Инвестиционный кредитный банк "ИжЛадаБанк" 27.05.2008г ... В соответствии с требованиями ФЗ от 29.12.2006г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" ответчиком (бывшим супругом истца) 04.08.2009 г. составлено обязательство, которым он, в связи с намерением воспользоваться правом направить часть средств материнского (семейного) капитала на погашение кредита, принял на себя обязательство жилое помещение (квартиру), приобретенную на кредитные средства (квартиру по адресу: **** оформить в долевую собственность: свою, своей супруги, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей), иных совместно проживающих членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение б месяцев после снятия обременения с жилого помещения. 02.11.2009г. Пенсионным фондом переведены денежные средства материнского капитала в размере *** рублей на погашение кредита. 20.08.2013г. брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 146 Пермского района Пермского края. После расторжения брака ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, перестал пускать ее и детей домой, сменил замки на дверях и обратился в суд о признании ее утратившей право пользования указанной квартирой. Данные действия ответчика противоречат закону, нарушают права истцов.

16.01.2014 года судом постановлено указанное выше решение.

Синицын Е.В., не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу.

В суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения поступило заявление Синицына Е.В. об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Исследовав материалы дела, исходя из права заявителя отказаться от жалобы, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление Синицына Е.В. и прекратить апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Синицына Е.В. от апелляционной жалобы на решение Пермского районного суда Пермского края от 16 января 2014 года.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Синицына Е.В. .

Председательствующий:

Судьи: