Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-3061

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Варовой Л.Н.

Судей Кириенко Е.В., Позолотиной Н.Г.

При секретаре Цыганковой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 09 апреля 2014 года дело по апелляционной жалобе в\части ** на решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 15 января 2014 года, которым постановлено: в удовлетворении искового заявления Войсковой части ** отказать,

Заслушав доклад судьи Позолотиной Н.Г., пояснения представителей в\части ** Кострикина Д.С., Маковия В.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной компенсации за поднаем жилья. Указал, что рядовой Мухаметшина Н.В. была принята на военную службу военным комиссариатом Пермского района Пермского края 14.02.2006г. На основании решения жилищно-бытовой комиссии ответчик с 02.10.2009г была поставлена на жилищный учет. В период с 14.02.2006г по настоящее время место прохождения военной службы, место жительства ( **** ) не изменяла. Имеет постоянную регистрацию по адресу: **** совместно с сыном и дочерью. Данное жилое помещение было предоставлено отцу ответчика - С. по договору найма служебного жилого помещения, в качестве членов семьи по договору, которые вселяются в указанное служебное жилое помещение указана ответчик Мухаметшина Н.В., ее сын М. /дата рождения/ дочь К. , /дата рождения/ Таким образом, ответчик была обеспечена жилым помещением в **** на дату принятия решения о постановке па жилищный учет, денежная компенсация за поднайм жилья по адресу: **** с 02.10.2009г по 01.03.2011г выплачивалась ей незаконно в сумме *** рублей ежемесячно. Позднее ответчиком был заключен договор найма жилого помещения по адресу: **** , на основании которого ей истцом выплачивалась денежная компенсация за поднайм жилья с марта 2011г в сумме *** рублей ежемесячно. Учитывая тот факт, что муж рядовой Мухаметшиной Н.В., военнослужащий контрактной службы рядовой М1. не имеет жилого помещения, ответчик имеет право на получение выплаты компенсации за поднайм жилья на супруга из расчета *** рублей и *** рублей на основании вышеуказанных договоров найма. Незаконная переплата компенсации с учетом срока исковой давности составила *** рублей за период 13 месяцев и *** рублей за период 23 месяца, всего за период с 01.02. 2010г. по 31.01.2013г в размере *** рублей. Просит взыскать с ответчика незаконно полученную компенсацию за поднаем жилья в размере *** рублей, судебные расходы.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец, считая решение суда незаконным и необоснованным, судом при вынесении решения дана неправильная оценка фактическим обстоятельствам дела, неправильно применен материальный закон.

Судебная коллегия, проверив по доводам апелляционной жалобы законность и обоснованность решения суда первой инстанции (статья 327.1 ГПК РФ), не находит оснований для его отмены.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ (ред. от 25.11.2013) "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 9 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" указано, что основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих". Судам необходимо иметь в виду, что предусмотренный Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих" порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности применяется только в случаях, прямо указанных в этом Законе. В остальных случаях причинения военнослужащими материального ущерба его возмещение производится в соответствии с общими нормами гражданского законодательства.

Согласно ч.З ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О статусе военнослужащих", военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим -гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития. В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 31.12.2004 N 909 (ред. от 03.09.2008, с изм. от 05.09.2008) "О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей" предусмотрено, что в случае невозможности обеспечения жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации по желанию военнослужащих и членов семей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, им ежемесячно выплачивается денежная компенсация за счет средств, выделяемых из федерального бюджета на эти цели Министерству обороны Российской Федерации или иному федеральному органу исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилья, но не более установленных размеров.

Судом первой инстанции установлено, что в Корниенко (после заключения брака Мухаметшина) Н.В. является военнослужащей, что подтверждается контрактом о прохождении военной службы.

С октября 2004 года Мухаметшина Н.В. состоит на регистрационном учете по адресу: **** .Данное жилое помещение по договору найма служебного помещения N ** от 24.06.20 10 г. предоставлена отцу ответчика Семченко В.А..

Решением жилищно-бытовой комиссии в\части ** от 27.11.2009г рядовой Мухаметшина Н.В. со 02.10.2009г была принята на жилищный учет для получения служебного жилья по месту прохождения службы.

Согласно справкам: в квартире, расположенной по адресу: **** , состоящей из двух комнат, общей площадью 52,7 кв.м. зарегистрированы С. ( отец ответчика), С1. ( брат ответчика), С2. .( бабушка ответчика), Мухаметшина Н.В., М. ( сын ответчика), К. (дочь ответчика).

В 2008- 2010г. ответчиком Мухаметшиной Н.В. с М2. заключались договоры поднайма жилого помещения по адресу: **** на состав семьи из трех человек; в 2011 г-2013 гг заключен договор с С3. договор найма (поднайма) жилого помещения по ул. **** на состав семьи из 4 человек.

В связи с чем, истцом производилась выплата ответчику денежной компенсации за поднайм жилья с октября 2009г по март 2013г.

Решением жилищно-бытовой комиссии в\части ** от 02.04. 2013г Мухаметшина Н.В. была исключена из списка нуждающихся в жилых помещениях по основанию, предусмотренному пп.1 п.1 ст.51 ЖК РФ, поскольку она является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по месту ее службы.

Данное решение Мухаметшина Н.В. обжаловала в Пермский гарнизонный военный суд, решением Пермского гарнизонного военного суда от 05.07. 2013г. заявление Мухаметшиной Н.В. было удовлетворено, решение ЖБК войсковой части об исключении ее из списков нуждающихся в жилых помещениях признано незаконным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 13.09.2013г решение Пермского гарнизонного военного суда от 05.07.2013г отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении требований Мухаметшиной Н.В.

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, так как выплата компенсации за поднаем жилья производилась Мухаметшиной Н.В. на законном основании - по решению жилищно-бытовой комиссии от 02.10.2009г, данное решение недействительным не признано. Ответчик была исключена из списка нуждающихся в жилых помещениях лишь решением ЖБК от 02.04.2013г. Доказательств того, что для получения компенсации ответчиком были совершены какие-либо противоправные действия, представлены подложные документы, истцом не представлено.

Кроме того, сам по себе факт снятия ответчика с учета нуждающихся в служебном жилом помещении, не основание для вывода о том, что семья Мухаметшиной Н.В. в жилом помещении, пригодном для проживания семьи из 4 человек, не нуждалась.

Выводы суда в данной части подробным образом мотивированы.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Оснований для Переоценки исследованных судом доказательств, на чем фактически настаивает в апелляционной жалобе истец, суд апелляционной инстанции не находит.

Иные доводов, влекущих необходимость отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями ст.ст.199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу войсковой части ** на решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 15 января 2014 года оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Председательствующий:

Судьи: