Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 16 января 2013 г. по делу N 33-316/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Няшина В.А., судей Елецких О.Б., Мезениной М.В. при секретаре Боголюбовой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 16 января 2013 г. дело по апелляционной жалобе Общественной организации "Пермский региональный правозащитный центр" на решение Ленинского районного суда г.Перми от 18 октября 2012 г, которым постановлено:

признать незаконным и подлежащим отмене предупреждение Управления Министерства юстиции РФ по Пермскому краю от 21 мая 2012г. в части возложения обязанности на Общественную организацию "Пермский региональный правозащитный центр" по уплате налога со средств, полученных в виде грантов от международных организаций.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Заслушав доклад судьи Елецких О.Б., объяснения представителя Общественной организации "Пермский региональный правозащитный центр" Т., представителя Управления Министерства юстиции РФ по Пермскому краю Д., проверив дело, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общественная организация "Пермский региональный правозащитный центр" обратилась в суд с заявлением о признании предупреждения Управления Министерства юстиции РФ по Пермскому краю от 21.05.12. незаконным в части наложения обязанности по регистрации символики и по уплате налога. Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Общественная организация "Пермский региональный правозащитный центр" (представители - Т. и А.) просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что регистрация символики является способом защиты символики от действий третьих лиц, является правом, а не обязанностью организации.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Управление Министерства юстиции РФ по Пермскому краю просит оставить решение без изменения.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Как следует из материалов дела, по результатам проверки Общественной организации "Пермский региональный правозащитный центр" Управлением Министерства юстиции РФ по Пермскому краю вынесено предупреждение от 21 мая 2012 г. Выявлено, что символика, используемая организацией, не зарегистрирована в установленном законом порядке, предписано устранить указанное нарушение.

Согласно ст.24 ФЗ "Об общественных объединениях" общественные объединения вправе иметь символику: эмблемы, гербы, иные геральдические знаки, флаги.

В качестве символики общественных объединений не могут быть использованы эмблемы и иные символы ранее зарегистрированных в Российской Федерации общественных объединений, эмблемы и иные символы организаций, деятельность которых на территории Российской Федерации запрещена.

Символика общественных объединений подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Административным регламентом предоставления Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств того, что были предприняты исчерпывающие и своевременные меры для исполнения решения суда. Так, постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 12.02.11., находилось на исполнении в течение длительного времени, окончено 06.08.12. Обращение должника с заявлениями о разъяснении решения суда, об отсрочке исполнения, не свидетельствует о принятии исчерпывающих мер к исполнению решения. Отсутствие свободных жилых помещений, денежных средств на приобретение жилья, определенная процедура его приобретения также не могут рассматриваться в качестве исключительных объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, и не являются основанием для освобождения от исполнительского сбора.

Жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу администрации Краснокамского городского поселения на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 23 октября 2012 г оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

.