Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 28 апреля 2014 г. по делу N 33-3533/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А., судей Заривчацкой Т.А., Лапухиной Е.А., при секретаре Новгородцевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" на решение Березниковского городского суда Пермского края от 07 февраля 2014 года, которым исковое заявление ОАО "Сбербанк России" о взыскании с Зубовой С.В. , Зубова М.В. , Зубова А.В. долга по кредитному договору в порядке наследования в размере *** рублей. оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., пояснения представителя истца Чистяковой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Зубовой С.В. Зубову М.В., Зубову А.В. о признании факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 20.11.2012 Зубов В.В. заключил с банком кредитный договор, по которому ему был предоставлен кредит в размере *** рублей сроком на 60 месяцев по 24, 15 % годовых. По условиям кредитного договора погашение задолженности должно производиться ежемесячно равными платежами. дата заемщик умер. С мая 2013 года денежные средства в счет погашения кредита не поступают. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются супруга - Зубова С.В. и дети - Зубов М.В., Зубов А.В. по состоянию на 03.10.2013 задолженность по кредитному договору составляет *** рубля, в том числе долг по ссуде *** рубля, долг по процентам - *** рубля. Истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в пределах стоимости принятого наследственного имущества, полагает, что ответчиками было после смерти З. принято наследственное имущества в виде 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: **** что составляет долю в совместно нажитом имуществе супругов. Зубова С.В. приобрела в период брака с З. в собственность 3/4 доли в праве собственности на указанную квартиру, данное имущество является совместной собственностью супругов. З. проживал на дату смерти в этой квартире совместно с ответчиками, которые на сегодняшний день продолжают проживать там же, оплачивают коммунальные расходы, принимают меры к. сохранности квартиры, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Представитель ответчика Зубовой С.В. исковые требования не признала, пояснила, что наследственное имущество отсутствует, так как доля в праве собственности на квартиру не являлась совместной собственностью супругов.

Суд постановил вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит решение отменить, так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Ссылаясь на статьи 34, 35 Семейного кодекса РФ, заявитель приводит доводы о том, что приобретенная Зубовой С.В. собственность является совместной собственностью супругов, поскольку иной режим совместной собственности супругами при жизни заемщика не определялся, раздел имущества не производился. На дату приобретения имущества супруги состояли в зарегистрированном браке, следовательно, согласились с тем, что имущество приобретается в общую совместную собственность.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 20.11.2012 между ОАО "Сбербанк России" и З. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит в размере *** рублей сроком на 60 месяцев под 24, 14 % годовых. С мая 2013 года платежи в погашение кредита не производятся.

Из представленного в материалы дела Свидетельства о смерти серия П-ВГ N ** выданного отделом ЗАГС администрации города Березники 29.04.2013, З. умер дата

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону после смерти З. являются его супруга Зубова С.В. и дети - Зубов М.В., Зубов А.В.

Из наследственного дела предоставленного нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края Васильевой Н.А. от 02.12.2013 на запрос суда следует, что в установленный для принятия наследства шестимесячный срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Разрешая заявленные исковые требования, основанные на мнении банка о фактическом принятии ответчиками наследственного имущества, суд, руководствуясь положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ пришел к выводу о том, что приобретенная Зубовой С.В. доля в праве собственности на квартиру по адресу: **** не может быть признана совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем основания для установления факта принятия наследства и взыскания денежных средств с ответчиков отсутствуют.

Данный вывод сделан судом на основании следующего.

Квартира по адресу ул. **** была приобретена в собственность Зубовой С.В. Зубова М.В., Зубова А.В. и Сафоновой М.М. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 10.11.2006.

Далее, по договору купли-продажи от 31.07.2010 указанная квартира была продана за *** рублей. Деньги от продажи квартиры поступили на расчетный счет Зубовой С.В. 06.12.2010.

16.12.2010 указанная квартира вновь была приобретена в собственность Зубовой С.В. и Сафроновой М.М. за *** рублей, при этом в собственность Зубовой *** - 3/4 доли, в собственность Сафроновой М.М. - 1/4 доли. За приобретаемые 3/4 доли Зубова С.В. оплатила *** рублей, из которых *** рублей - ее личные денежные средства, полученные от продажи % доли в квартире, а *** рублей - денежные средства, полученные от Зубова М.В. и Зубова А.В., что подтверждено распиской от 16.12.2010.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исключение составляет имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов). Такое имущество является собственностью этого супруга (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ).

Так как денежные средства, уплаченные Зубовой С.В. за приобретенную долю в праве на квартиру были получены частично за продажу имущества, полученного по безвозмездной сделке, а частично от родственников именно для приобретения квартиры без каких-либо встречных обязательств, т.е. фактически по договору дарения, имущество, приобретенное за счет этих средств, в силу положений статьи 36 Семейного кодекса РФ не может быть признано совместно нажитым. Ввиду отсутствия наследственного имущества, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы изложены без учета положений статьи 36 Семейного кодекса РФ, в связи с чем являются несостоятельными.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 07 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: