Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 28 апреля 2014 г. по делу N 33-3856

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Змеевой Ю.А., судей Кириенко Е.В. и Варовой Л.Н., при секретаре Цыганковой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми материалы дела по иску Канюковой С.Н. к Мусихиной Н.Н. и Корюкину Я.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Канюкова С.Н. обратилась в суд с иском к Мусихиной Н.Н. и Корюкину Я.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: **** . Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18 ноября 2013 года в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17 февраля 2014 года отменено решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18 ноября 2013 года, ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****

В резолютивной части апелляционного определения от 17 февраля 2014 года допущена описка в номере дома, исправить которую в заявлении просит истица Канюкова С.Н.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку как следует из резолютивной части апелляционного определения Мусихина Н.Н. и Корюкин Я.Е. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: **** вместе с тем из материалов дела следует, что по существу разрешен вопрос о праве пользования жилым помещением, расположенным в доме N ** по ул. ****

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что исправление описки не повлечет изменение существа постановленного определения, судебная коллегия полагает возможным устранить описку посредством внесения соответствующего исправления в резолютивную часть определения суда апелляционной инстанции. Судебная коллегия считает необходимым устранить описку, имеющуюся в определении судебной коллегии от 17 февраля 2014 года, указав номер дома 53 вместо 52.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17 февраля 2014 года, указав в резолютивной части определения вместо: "д. 52" - "д. 53".

Председательствующий:

Судьи: