Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 мая 2014 г. по делу N 33-3967

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Стрельцова А.С., Сергеева В.А. при секретаре Кирьяновой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 12 мая 2014 года дело по апелляционной жалобе администрации г. Перми на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 февраля 2014 года которым постановлено: Признать за Миролюбовой И.В. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на домовладение по адресу: г.Пермь, ул. **** .

Заслушав доклад судьи Сергеева В.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица Миролюбова И.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Перми о признании права собственности в порядке наследования по закону. Указала, что 26.02.1980 года умерла К. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на домовладение расположенное по адресу: г.Пермь, ул. **** . Наследственное дело к имуществу К. не заводилось. 11.02.2010 года умерла Г. Наследником умершей Г. является ее дочь Леванова М.В., которая зарегистрировала право собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанное домовладение в порядке наследования,

Миролюбова И.В, приняла наследство после смерти К. как падчерица наследодателя, поскольку проживала и проживает в настоящее время в наследуемом доме, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти К. на 1/3 долю в праве собственности на домовладение по адресу: г. Пермь, ул. **** .

Судом постановлено приведенное решение. В апелляционной жалобе представитель администрации г. Перми просит об отмене решения, как незаконного и необоснованного, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права. Считают, что в материалах дела не имеется доказательств того, что истица фактически вступила во владение или в управление наследственным имуществом после смерти наследодателя К.

В суд первой инстанции стороны не явились. Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся, участвующих в деле лиц, надлежаще извещавшихся о времени и месте его рассмотрения заказными письмами с уведомлением о вручении, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26.11.2011 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса (до 01.03.2002 года), круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ранее действовавшего Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст. 546).

Аналогичные требования о порядке и сроке принятия наследства, его составе и круге наследников первой очереди установлены ГК РФ, которым суд руководствовался при разрешении спора.

В силу ст. ст. 1141, 1142, 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о нраве на наследство.

Нормами ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, дав надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, установив, что истцом в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, непосредственно после смерти наследодателя и в период с марта по сентябрь 2002 года, были совершены действия, направленные на принятие наследства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании за ним права собственности на долю наследственного имущества.

Выводы суда в решении подробно мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что истец являются падчерицей умершей К.

Наследственное дело на имущество К., умершей 26. 02.1980 года, не заводилось, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники не обращались.

Как следует из справки ГУН "ЦТИ Пермского края" N 48-3-8 от 10.01.2014 года, домовладение расположенное по адресу: **** зарегистрировано на праве собственности за Г., К., Миролюбивой И.В. по 1/3 доли за каждой. Право собственности на 1/3 долю в указанном домовладении зарегистрировано на Левановой М.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N ** от 09.01.2014 года.

Истица является наследником седьмой очереди после смерти К. которой на праве собственности принадлежала 1/3 доля в домовладении по адресу: г.Пермь, ул. **** . Истец проживала вместе с К. После смерти К. истица Миролюбова И.В. вступила в фактическое владение наследственным имуществом, проживает с рождения и по настоящее время в указанном домовладении, в пользование истца перешли личные вещи умершей, фотографии, швейная машина, ткацкий станок, шкаф и др. Истец производила ремонт дома, обрабатывает земельный участок, платит земельный налог .

На основании надлежащей правовой оценки представленных доказательств, признав достоверными объяснения истца, показания свидетелей, оснований сомневаться в которых у суда первой инстанции не было, судом установлено, что в пределах шестимесячного срока после смерти К., а также в период с марта 2002 года по сентябрь 2002 года, истец фактически приняла наследство в виде предметов обычной домашней обстановки и обихода, проживала в доме, осуществляла его ремонт, оплачивала налоги.

Судебная коллегия считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы ответчика ввиду неправильного толкования норм материального права доводы заявителя апелляционной жалобы о незаконности решения в части выводов доказанности истцом факта принятия наследства.

Обоснованны и подтверждаются материалами дела выводы суда о том, что приняв предметы обычной домашней обстановки и обихода, а также продолжая пользоваться домом, в том числе и долей ранее принадлежавшей умершей К., истец в указанные периоды, фактически приняла наследство в том числе в виде 1/3 доли спорного домовладения принадлежавших К.

Доводы жалобы о нарушении решением суда прав иных наследников не влекут отмену решения т.к. каких-либо заявлений об отмене решения суда от иных лиц не поступало. Таким образом, судебная коллегия считает, что судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем постановленное решение является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности решения по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и обоснованно признанных несостоятельными.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, влекущих отмену решения. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы основанием к отмене законного и обоснованного решения суда являться не могут.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу администрации г. Перми на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 февраля 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: