Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 21 апреля 2014 г. по делу N 33-4069

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе : председательствующего Петуховой Е.В. и судей Фомина В.И., Кузнецовой Г.Ю. при секретаре Корякине М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 21 апреля 2014 года дело по частной жалобе Фокиной И.П. на определение судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 20 марта 2014 г., которым постановлено:

наложить арест на имущество ответчиков: Фокиной И.П. дата рождения, уроженки **** , зарегистрированной и проживающей по адресу: **** и Фокина В.А. дата рождения, уроженца **** , зарегистрированного и проживающего но адресу: **** -жилой дом находящийся по адресу: **** кв. 1 и квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 50,8 кв.м., находящуюся но адресу: **** .

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чухнин А.Н. обратился в суд с иском к Фокиной И.П. о взыскании неосновательного обогащения.

Позднее Чухнин А.П. обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, а именно о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее Фокиной И.П. и Фокину В.А. : жилой дом, находящийся по адресу: **** , и квартиру, находящуюся по адресу: **** .

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просила в частной жалобе Фокина И.П., ссылаясь на то, что определение является необоснованным и незаконным.

В судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда от Фокиной И.П. поступило заявление об отказе от частной жалобы на вышеприведенное определение судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 20 марта 2014 г.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание то обстоятельство, что определение судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 20 марта 2014 г. другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется, а отказ Фокиной И.II. от частной жалобы является добровольным и осознанным, что следует из ее заявления, судебная коллегия считает возможным прекратить производство по частной жалобе Фокиной И.П.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказ Фокиной И.П. от частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 20 марта 2014 г. принять, апелляционное производство по частной жалобе Фокиной И.П. прекратить.

Председательствующий:

Судьи: